<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-3699/2025
05RS0031-01-2024-006283-77
Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 г. город Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском в котором указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки газа: № по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает.
В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена. Точкой поставки газа является тепличное хозяйство ФИО2 село Бащлыкент. Ответчик рассчитал за ноябрь 2023 года потребленный объем газа в размере 2 157 429,84 руб.
Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность, начисленную тепличному хозяйству ФИО2 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023.
В последующем истцом были уточнены исковые требования, где она просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять начисленную задолженность с тепличного хозяйства ФИО2 по договору поставки газа № за ноябрь 2023г. в размере 2 157 429, 84 руб., а также обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять начисленную задолженность с тепличного хозяйства ФИО2 по договору поставки газа № за декабрь 2023г. размере 689 751,25 руб.
Между Истцом (покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки газа №., по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1).
Истец считает, что ответчик рассчитал потребленный с ноября 2023г. по декабрь 2023г. на общую сумму 2 847 181 рублей 09 копеек из которых произведено начисление на сумму 2 157 429, 84 руб. на 198 364 куб.м. за ноябрь 2023г и сумму 689 751,25 руб. на 80 873 куб.м за декабрь 2023г максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы газопотребляющего оборудования 24 часа в сутки.
Истец ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца по доверенности ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика по ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полом объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в при имеющейся явке.
Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 18 Федерального закона № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.
Между сторонами заключен договор поставки газа №, по условиям которого ответчик обязался поставлять газ с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023, а истец - получать (выбирать) и оплачивать его (пункт 2.1 договора).
В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена. Точкой поставки газа является тепличное хозяйство ФИО2 село Бащлыкент.
Согласно актам поданного принятого газа ответчиком выставлен объем за ноябрь 2023г. на сумму 2 157 429, 84 руб. на 198 364 куб.м. на сумму 2 157 429, 84 руб. за декабрь 2023г на 80 873 куб.м на сумму 689 751,25 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК РФ).
ООО Газпром межрегионгаз Махачкала в ноябре 2023г. произведено начисление на сумму 2 157 429, 84 руб. на 198 364 куб.м.
Ответчик ссылается, что объем газа за ноябрь 2023г. потреблен по показаниям ФИО2 и сам потребитель передал показания.
Начисление в ноябре 2023г. произведены по показаниям прибора учета газа 198 364 куб.м на сумму 2 157 429,84, что подтверждается реестром показаний с Аис регионгаз, а также реестром показаний потребителей и служебной запиской от 30.11.2023 от Начальника ТУ Каякентского района, где указывается по состоянию 30 ноября 2023г. фактический газа и так же показания идут по нарастающей что подтверждает правильность начислений.
Истец ссылается, что тепличное хозяйство не функционировало, и необходимость потреблять газ летом в жару отсутствовало, кроме того согласно договору поставки газа № объемы не заявляло, на изменение договора поставки газа также не обращалось.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Для правильного разрешения спора надлежит дать оценку собранным доказательствам по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах составляет существо судебного доказывания.
Особенность судебного доказывания состоит в том, что оно осуществляется в установленной законом процессуальной форме, то есть процесс судебного доказывания урегулирован нормами права.
Как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обществом в адрес потребителя выставлен акт поданного принято газа № за ноябрь 2023г., акт поданного принятого газа потребителем не подписан.
Согласно реестру показаний прибора учета с внутренней базы Общества в ноябре показания счетчика составляют уже 373 886.
Ответчик также ссылается, на реестр показаний потребителей и служебную записку от 30.11.2023 от Начальника ТУ Каякентского района, где указывается по состоянию 30 ноября 2023г. фактический газа. В самом реестре в графе начальные показания составляют 175 522, конечные показания 373 886, разность показаний 198 364.
Между тем довод истца, что согласно реестр показаний потребителей и служебную записку от 30.11.2023 от Начальника ТУ Каякентского района не являются средством доказывания и составлены в одностороннем порядке, и не возможно установить достоверность указанных показаний в реестре, так как показания произвольно указаны Обществом.
Согласно акту инвентаризации предприятия-потребителя газа от 10.10.2023, инженер по учета газа ФИО4 при ФИО2 провел инвентаризацию газового оборудования и узла учета газа установленного у предприятия- потребителя газа по договору поставки газа №. Газоиспользующие оборудование – горелка, 1 шт., расход 90 куб. м/час.
В акте инвентаризации от 10.10.2023г. предприятия потребителя указывается номера пломб и показаний средств измерений. Целостность пломб повреждений не было, замечаний также к ним не имелось. Показания составляют электронного корректора 199 692.
Представителями ответчика составлен акт проверки № от 20.12.2023. где Общество провело инвентаризацию газового оборудования и узла учета газа установленного у предприятия- потребителя газа по договору поставки газа № на объекте тепличного хозяйства. Показания электронного корректора составляют 280 533. Ответчиком представлена фотофиксация узла учета газа, и фото показаний механического счетчика РСГ-Сигнал-50-G65-2 №, фото показаний электронного корректора ВКГ-3Т № не представлена.
В соответствии с пунктом 3.1.8 ГОСТ 8.740-2011 корректор объема газа относится к основным средствам измерения и является обязательным. Корректор - средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления исчисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям (пункт 3.3.1. ГОСТ 740-2011).
Истцом представлен расчет потребленного газа с апреля 2023г. по 20 декабря 2023г и составляют 105 011 куб.м и признает.
Суд приходит к следующим выводам в апреле 2023г. показания составляли 175 522, в декабре 2023г. показания составляли 280 053 следовательно в ноябре 2023г. подтвердить достоверность показаний в ноябре 2023г. из реестра показаний потребителей и служебной записку от 30.11.2023 от Начальника ТУ Каякентского района согласно не представляется возможным.
Показания корректора в ноябре 2023 не могли составлять 373 886. Начисление произведённое Обществом в ноябре на 198 364 куб.м на сумму 2 157 429 руб. 84 коп, необоснованно с учетом разницы объема показаний в апреле 2023г. 175 522 и показаний в ноябре 2023г. 373 866.
Следовательно объем потребленного газа ФИО2 с апреля 2023г. по 20 декабря 2023г. согласно актам проверки составляют 280 533 – 175 522 = 105 011 куб.м.
ООО Газпром межрегионгаз Махачкала в декабре 2023г. произведено начисление на сумму 689 751, 25 руб. на 80 873 куб.м.
Истец с не согласен с данными начислениями не согласен и оспаривает.
Ответчиком представлены в материалы дела акт поданного принятого газа № за декабрь 2023г. выставленный на 80 873 куб.м потребителем не подписан.
Специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 20.12.2023г. проведена проверка узла измерений расхода газа (далее — УИРГ) на объекте газопотребления ФИО2 с участием представителя потребителя по итогом которой составлен акт проверки УИРГ от 20.12.2023 № и установлены следующие обстоятельства:
- на пломбе, установленной на винте крепления корпуса СГ, оттиск клейма поверителя, предусмотренный описанием типа средства измерений №, не читаем, что является несоблюдением требований п. 3, п. 6 Приложения № к приказу Минпромторга России от 31.07.2020 №
- В Архиве Вычислителя зафиксированы диагностируемые ситуации (далее – ДС): ДС(Ри)-2; ДС(Vр)-4; ДС(VрДС)-2, 6, при возникновении которых приведение объема потребленного газа к стандартным условиям производится
с учетом подстановочных значений давления (РД=0,1 МПа) и расхода (HG=0,5 м3/ч; ДG=120 м3/ч).
Начисление за декабрь 2023г произведено по проектной мощности газопотребляющего оборудования.
В обоснование позиции истец указывает, акт проверки ФИО2 не подписан, что пломбы поставщика газа, а также завода изготовителя в целости и сохранности в акте не указываются на нарушение целостности пломб.
В письменных возражениях истец ссылается, что нарушения специально были указаны специалистами в акте проверки намеренно в отсутствие фактов подтверждающих нарушения таковых нарушений.
На обозрение суда представлены фотографии узла учета газа к акту от 20.12.2023г. где видно опломбированный узел пломбами поставщика газа навесной пломбой, голограммой, а также пломбами поверителя.
Между тем, из акта проверки средств измерений от 20.12.2023 г не содержит информации о нарушении целостности пломб.
Доводом истца является также, что в корректоре были ошибки и указаны какие то буквенные обозначения (символы) ДС, ДС(ри)-2 ДС(Vp-4) и тд, которые якобы влияют на учет газа, потребитель не является специалистом чтобы определить какие это нарушения и приборы учеты газа не трогает без разрешения поставщика газа.
Следует обратить внимание также, что после декабря 2023г. начисление ответчик производил по показаниям счетчика, узел учета газа не демонтировался и замечаний к узлу в последующем у Общества не было, также истец по фактический день осуществляет потребление газом тем же средствами измерений и ни каких замечаний не было.
Таким образом, поставщиком начислен необоснованный объем газа по мощности газопотребляющего оборудования за декабрь 2023г. на сумму 689 751 руб. 25 коп.
Согласно представленным фотографиям узла учета судом не усмотрена нарушений целостности пломб, а также свидетельств подтверждающих таковые нарушения не представлены.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по УУГ покупателя.
При отсутствии либо неисправности УУГ, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса УУГ, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показаний счетчиков, диаграмм, распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию (ГПО) и к УУГ, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб поверителя и поставщика.
Доводом истца также является, что с ноября 2023 по декабрь 2023г. потреблен газ на 105 011 куб.м. и представлен расчет суммы потребленного газа.
Цена газа за куб газа из расчета за ноябрь 2023г. согласно счет фактуре 2 157 426 (сумма) при разделении объема газа 198 364 куб.м то цена газа из расчета составляет 10,8 руб. не понятно каким образом определена сумма за куб газа Обществом за ноябрь 2023г ФИО2
Истцом представлена счет фактура за апрель 2023г. согласно которому стоимость за куб газа составляет 77 428,42 (сумма) при разделении объема газа 10 102 куб.м то цена газа из расчета составляет 7,66 руб.
Следовательно 105 011 (объем газа) при умножении на 7,66 (цена за куб газа) = 804 384 руб. 26 коп. составляет сумма потребленного газа ФИО2
Суд считает указанные истцом доводы обоснованными и принимает их за основу, по принципу относимости и допустимости доказательств.
Таким образом, представленный расчет считает арифметически верным и обоснованных возражений на указанный расчет не представлено.
Как следует из представленного на обозрение суда Акта сверки расчетов № по договору № истом произведена оплата в размере 1 840 759 руб. 40 коп.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО10 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности, за период ноябрь 2023г. в размере 2 157 429, 84 руб и декабрь 2023г. размере 689 751,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять начисленную задолженность с тепличного хозяйства ФИО2 по договору поставки газа № за ноябрь 2023г. в размере 2 157 429, 84 руб.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять начисленную задолженность с тепличного хозяйства ФИО2 по договору поставки газа № за декабрь 2023 г. размере 689 751,25 руб.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 год.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 августа 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд первой инстанции.
Председательствующий З.А. Магомедова