Эта категория охватывает судебные споры, связанные с отменой или корректировкой сумм, которые были начислены ошибочно или без законных оснований. В частности, здесь рассматриваются вопросы, касающиеся необоснованных счетов за потребление ресурсов, например, природного газа, а также общие случаи признания некорректно рассчитанной задолженности недействительной.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее истец, кредитор) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 73 749,98 рублей возникшего в рамках исполнения договора XXXX от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк перечислил на счет XXXX денежные средства в размере 82 000 руб. в рамках заключенного между сторонами кредитного договора XXXX, заемщику выдана карта XXXX
Мотивировочная часть
Кредитной историей <ФИО> сервиса объединенного кредитного бюро по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подтверждено наличие действующего кредитного обязательства заемщика перед ПАО Сбербанк, по которому ДД.ММ.ГГ <ФИО> был получен кредит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ИНН ОГРН неосновательное обогащение в размере 73 749,98 рублей возникшего в рамках исполнения договора XXXX
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного 26.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в сумме 69 865 руб
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту –Банк) в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> З.ичу, мотивировав исковые требования тем, что на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение банковской карты Банк выдал по мемориальному ордеру № от <дата> Ответчику дебетовую банковскую карту «.д. 8)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 04.10.2013 г. перечислил ответчику на счет № денежные средства в размере 103600 руб. (л.д.17)
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм задолженности и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> попросил его частично погасить задолженность перед Кожиным А.О. данные вопрос был обговорен между <ФИО> и Кожиным А.О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Ростовское региональное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в лице председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период, заявленный истцом, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, по вышеуказанным чек-ордерам: Учитывая, что ответчиком денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании сумм задолженности и неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и аннулирование необоснованно начисленной задолженности, применить сроки давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что в указанном домовладении с января 2017 года, действительно никто
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной задолженности, образовавшейся в результате незаконного списания денежных средств со счета кредитной карты, об освобождении от уплаты задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Банк» о признании недействительной задолженности, образовавшейся в результате незаконного списания денежных средств со счета кредитной карты, об освобождении от уплаты задолженности и начисленных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел № 2 СУ УМВД России по г. Ставрополю. В
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Банк» о признании недействительной задолженности, образовавшейся в результате незаконного списания денежных средств со счета кредитной карты, об освобождении от уплаты задолженности
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О перерасчете начисленной задолженности за поставленный природный газ и снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о перерасчете начисленной задолженности за поставленный природный газ и снятии необоснованно начисленной задолженности. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Р.М. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям, также обратился с заявлением о применении сроков исковой давности. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также в ходе судебного заседания было установлено, что в домовладении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о перерасчете начисленной задолженности за поставленный природный газ и снятии необоснованно начисленной задолженности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2022 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2022г. <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждается её подписью в данном договоре займа. Поскольку ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11 к <ФИО> <ФИО>12 о взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Ростелеком», требуя признать незаконным начисление задолженности; обязать ответчика аннулировать сумму задолженности по договору на оказание услуг связи с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к публичному акционерного обществу «Ростелеком» о признании незаконным начисления задолженности; возложении обязанности аннулировать сумму задолженности по договору на оказание услуг связи за период
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Тинькофф Банк» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований, указал, что 08.12.2022г. между ним и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с лимитом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 08 декабря 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований о признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании долга необоснованным и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать необоснованным долг за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 124 780 руб. и взыскать в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб. ежемесячно. В обоснование
Описательная часть
Представитель ООО «РКС-Тамбов» <ФИО> возражал относительно заявленных требований, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «РКС-Тамбов» о признании необоснованным долга за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 124 780 руб. и взыскании в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. ежемесячно
Клинский городской суд (Московская область) · О признании начисления задолженности неправомерным, исключении записи о задолженности, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что является собственником жилого помещения по адресу: /адрес/
Описательная часть
Истец просит признать неправомерным задолженность за «содержание жилого фонда» в размере 15834,00 руб
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно постановлению администрации городского округа Клин от /дата/ /номер/, размер тарифа за содержание жилого помещения составляет 31,80 руб (л.д
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к ЖСК «Термометр», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий ООО «МосОблЕРИЦ» по начислению платы «долг прошлых периодов» в размере 24455,00 руб., задолженности за «содержание жилого фонда» в размере
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что она является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 192 162,63 рубля является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 328 254,29 рублей является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что он является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 107 037,90 рублей является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что он является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 254749,94 рубля является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что она является собственником домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск просила поддержать по изложенным в нём основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 203333,28 рублей является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании неправомерным начисление задолженности
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд считать необоснованной денежную сумму в размере 107 450,96 руб., начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» <ФИО> в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерным начисление задолженности – оставить без удовлетворения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снять незаконно начисленную задолженность
Вводная часть
С. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что истец является потребителем газа в домовладении в <обезличено>, лицевой счет истца - . Он исправно оплачивает объем потребленного газа по прибору учета, срок
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец С. является потребителем газа, по адресу: РД, , открыт лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным расчета, аннулировании задолженности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании недействительным расчета за период с <дата> по <дата> в размере 111 056, 89 рублей, аннулировании задолженности и пени отраженные в квитанциях
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, доводы ответчика о том, что пропускная способность прибора учета газа 6 м3/час, не соответствует установленному газопотребляющему оборудованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании недействительным расчета, аннулировании задолженности, обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 128155,50 рублей с лицевого счета , числящейся по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за лицевым счетом принадлежащим <ФИО> не имеется задолженности по оплате за газ в сумме 128155,50 рублей, в связи с чем исковые требования <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О начислении задолженности незаконной
Вводная часть
<ФИО>, проживающий в городе Каспийск, обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, признании начисленной задолженности в сумме 52 349, 81 рублей незаконной, возложении обязанности выдать справку
Описательная часть
Просит признать незаконным задолженность в сумме 52 349,81 руб. по оплате за природный газ, обязать ответчика выдать ему справку об отсутствии за ним задолженности по оплате за природный газ, поставляемый по указанному адресу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требования истца о необоснованном начислении задолженности исходя из нормативов потребления газа, а не показаний прибора учета газа, списании указанной задолженности суд считает не обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании незаконной задолженность в сумме 52 349,81 рублей по оплате за природный газ, возложении на ответчика обязанности выдать истцу справку об отсутствии за ним задолженности
