Эта категория охватывает все судебные споры и решения, связанные с прекращением деятельности некоммерческих организаций, в частности, фондов. В рамках этой темы рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры ликвидации, порядка распределения имущества и соблюдения законодательства при закрытии фонда, включая благотворительные организации.
Головинский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду содействия развитию системы кредитования «РАЗВИТИЕ» о ликвидации фонда, назначении ликвидатора и определении порядка ликвидации, мотивируя свои требования тем, что Фонд был зарегистрирован
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик Фонд содействия развитию системы кредитования «РАЗВИТИЕ», зарегистрирован в качестве некоммерческой организации и внесен в специальный реестр 06.09.2018, что подтверждается
Мотивировочная часть
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований о ликвидации некоммерческой организации не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду содействия развитию системы кредитования «РАЗВИТИЕ» о ликвидации фонда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Благотворительному фонду реабилитации больных наркоманией (некоммерческой организации) о ликвидации фонда, указав, что <ФИО> является единственным учредителем Благотворительного фонда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является единственным учредителем Благотворительного фонда реабилитации больных наркоманией (некоммерческой организации), ОГРН , который был учрежден 06.11.1997
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что учредителем некоммерческой организации принято решение о ее ликвидации, при этом представлены сведения о том, что цели Фонда не могут быть достигнуты и необходимые изменения целей Фонда
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Благотворительному фонду содействия строительству Кафедрального собора «СУРБ МАРИАМ <ФИО> (СВЯТОЙ МАРИИ БОГОРОДИЦЫ)» (далее по тексту Фонд) о ликвидации юридического лица. В
Описательная часть
Судом установлено, что Фонд создан 31.03.2021 решением учредителей (протокол общего собрания б/н от 01.04.2021 об учреждении (создании) некоммерческой организации): ФИО11<дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к текущему моменту Фонд достиг целей своего создания, определённых Уставом. При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду содействия строительству Кафедрального собора «СУРБ МАРИАМ <ФИО> (СВЯТОЙ МАРИИ БОГОРОДИЦЫ)» о ликвидации юридического лица – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду Социально-реабилитационный центр «Дорога к жизни» (далее – Фонд) и просили ликвидировать Фонд СРЦ «Дорога к жизни». В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Как установлено судом, что Фонд СРЦ «Дорога к жизни» зарегистрирован <дата>, ОГРН № присвоен <дата>, регистрационный номер, присвоенный до <дата>:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку наличие имущества, имущественных прав и обязанностей Фонда не установлено, возможность его получения также не подтверждена, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела, доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду Социально-реабилитационный центр «Дорога к жизни» о ликвидации фонда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Красный полумесяц» о ликвидации благотворительного фонда поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Красный полумесяц»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, направил в суд своего представителя <ФИО> (доверенность л.д. 6), который в судебном заседании иск поддержал, по основаниям изложенным в нем. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив в совокупности материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Красный полумесяц» о ликвидации благотворительного фонда, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском о ликвидации Фонда популяризации современной юриспруденции, поддержки благотворительных и образовательных программ "Созидание", просил назначить ликвидатором – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица Фонда популяризации современной юриспруденции, поддержки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду популяризации современной юриспруденции, поддержки благотворительных и образовательных программ "Созидание" о ликвидации фонда - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<дата> УМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением о ликвидации фонда «Гражданская позиция – Ветераны ОВД» по причине недостаточного для достижения целей Фонда имущества и нереальной вероятности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО> К.А. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Калужский региональный фонд «Гражданская позиция –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к Калужскому региональному фонду «Гражданская позиция – Ветераны ОВД» о ликвидации фонда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО>, действуя как представитель Благотворительного фонда «Элеос» (далее также – Фонд) и как ликвидатор на основании протокола № от 18.12.2024 общего собрания учредителей Фонда обратился в суд с иском в порядке п. 2 ст. 123.20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Благотворительный фонд «Элеос» создан 08.06.2018 в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о ликвидации Благотворительного фонда «Элеос» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Благотворительный фонд «Социальная защита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, также представителем Истца в подтверждение отсутствия деятельности был представлен бухгалтерский баланс
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для ликвидации фонда, поскольку фонд уставную деятельность не осуществляет, и осуществлять ее в дальнейшее не планирует, денежные средства
Резолютивная часть
Ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный фонд «Социальная защита при несостоятельности» , назначить ликвидатором <ФИО>, с возложением обязанности по осуществлению ликвидации некоммерческой организации
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> фонду развития хоккея в ...., в котором в обоснование указала, что в настоящее время цели Фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить требования. В связи с тем, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием ликвидации Фонда явилось отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонду развития хоккея в городе Иркутске о ликвидации фонда, - удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о ликвидации Игринского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства (далее – ИМФПМП). Требования мотивированы тем, что с 2020 года ИМФПМП прекратил осуществление уставной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Игринский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства зарегистрирован в качестве юридического лица с присвоением ОГРН , является действующим юридическим лицом, его исполнительным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о ликвидации ИМФПМП. Кроме того, суд полагает необходимым установить порядок ликвидации Фонда в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Игринского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства о ликвидации фонда удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду «Фонд развития онкологических клиник» о ликвидации фонда, мотивируя свои требования тем, что Благотворительный фонд «Фонд развития онкологических клиник» зарегистрированная
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о ликвидации Фонда
Резолютивная часть
Ликвидировать Благотворительный фонд «Фонд развития онкологических клиник»
Басманный районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Фонду развития культуры и спорта «Единство» о ликвидации фонда, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является учредителем Фонда Развития культуры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2022 Фонд развития культуры и спорта «Единство» зарегистрирован в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду развития культуры и спорта «Единство» о ликвидации фонда, возложении обязанности – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о ликвидации Благотворительного Фонда «Религии за мир» ИНН , ОГРН , мотивируя свои требования тем, что цели, указанные в Уставе Фонда, не могут быть достигнуты, так как Фонд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.09.2019 (Протокол N 1) был создан Благотворительный Фонд «Религии за мир» (далее - Фонд)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что истцы являются заинтересованным лицом применительно к п. 2 ст. 123.20 ГК РФ и п. 2
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду «Фонд людей и зверей» о ликвидации благотворительного фонда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, Благотворительный фонд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что учредитель Благотворительного фонда «Фонд людей и зверей» просит принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду «Фонд людей и зверей» о ликвидации фонда удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Администрация Касимовского муниципального округа Рязанской области обратилась с иском к фонду «Касимовский районный центр поддержки предпринимательства – бизнес – инкубатор», указав, что цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) фонд «Касимовский районный центр поддержки предпринимательства – бизнес – инкубатор» зарегистрирован
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Думы Касимовского муниципального округа Рязанской области от 17.10.2024 года №48/4 Дума Касимовского муниципального округа <адрес> первого созыва решила ликвидировать наделенный правами юридического
Резолютивная часть
Ликвидировать фонд «Касимовский районный центр поддержки предпринимательства – бизнес – инкубатор» ОГРН №, ИНН/КПП №
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Фонду содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику», мотивируя свои требования тем, истец является учредителем фонда, созданного 20.07.2020г., начиная с 2023 года фонд
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является учредителем Фонда содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику»
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку у Фонду содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику» отсутствует хозяйственная деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику» о ликвидации фонда удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что запись о государственной регистрации Фонда внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. На протяжении 5 лет финансирование фонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 05 ноября 2024 года зарегистрирован Общественный фонд защиты животных «ДРУГ» в г. Владивостоке в качестве
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку цели, предусмотренные учредительными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Общественному фонду защиты животных «ДРУГ» в г. Владивостоке, третьи лица Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю, Министерство юстиции Российской Федерации о ликвидации фонда удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что Протоколом № 1 общего собрания учредителей от 11.02.2013 г. было принято решение о создании Благотворительного фонда поддержки и развития
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный фонд поддержки и развития государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной
Мотивировочная часть
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Фонду содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику», мотивируя свои требования тем, истец является учредителем фонда, созданного 20.07.2020г., начиная с 2023 года фонд
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является учредителем Фонда содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику»
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку у Фонду содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику» отсутствует хозяйственная деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия восстановлению Легкой Атлетики «Спасем Атлетику» о ликвидации фонда удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, его представитель не возражали против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Ликвидировать Благотворительный фонд <ФИО>
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Общественно полезному фонду поддержки и развития спортивной школы № 5 г. Кемерово о ликвидации фонда. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общественно полезному фонду поддержки и развития спортивной школы № 5 г. Кемерово о ликвидации фонда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Благотворительному фонду социальной поддержки граждан «Добрые люди» о ликвидации фонда, указав, что он является единственным учредителем Благотворительного фонда социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица Министерства юстиции РФ по Астраханской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Ликвидировать Благотворительный фонд социальной поддержки граждан «Добрые люди» ИНН ОГРН , зарегистрированное по адресу: <адрес>, с исключением данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о ликвидации фонда. В обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 2.1 устава Фонд поддержки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Ликвидировать Фонд поддержки авиационных пилотажных групп с внесением записи о ликвидации Фонда в Единый государственный реестр юридических лиц
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Агентство развития малого и среднего предпринимательства Красноярского края обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Красноярского
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца агентства развития малого и среднего предпринимательства Красноярского края - <ФИО> не явился, ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу положений п.3 ст. 62 ГК РФ, суд полагает назначить ликвидатором фонда <ФИО>, и установить порядок и сроки ликвидации, возложить на ликвидатора некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных
Резолютивная часть
Иск Агентства развития малого и среднего предпринимательства Красноярского края к некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Красноярского края» удовлетворить
