О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой права работника на сохранение своего заработка и иных доходов. Суть таких дел — обеспечение того, чтобы размер выплачиваемой заработной платы или иных причитающихся средств не был снижен до уровня, который ниже установленного прожиточного минимума, тем самым гарантируя работнику достойный уровень материального обеспечения.
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что на исполнении в Межрайонном отделении ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по РА находится исполнительное производство №-ИП от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по РА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и сохранении заявителю ежемесячно заработной платы сверх величины прожиточного минимума
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование требований указано, что в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал полностью, просил суд сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, а именно в размере 28750 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление <ФИО> подлежащим отклонению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 4, 68, 69, 99
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения при исполнении решения суда о взыскании кредитной задолженности в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в отношении <ФИО> в производстве Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю краю находится исполнительное производство № 18765/21/230725-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель не явились, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО> о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении районного отдела судебных приставов г. Новочеркасска находятся возбужденные в отношении <ФИО> исполнительные производства от <дата> №-№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> Новочеркасским городским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по РО возбуждено исполнительное производство от <дата> №-СД на взыскание суммы долга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отдела УФССП России по Ростовской области <ФИО>, УФССП России по Ростовской области, третьи лица: ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Траст», о сохранении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, ссылаясь на то, что в Северском РОСП ГУ ФССП России по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № и решения мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № выданы исполнительные листы ВС №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Яны <ФИО> к Судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить ему заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере руб., то есть прожиточный минимум, необходимый для его семьи и установленный законодательством в Краснодарском
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках возбужденного Северским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска <ФИО>, в котором просила сохранить
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на исполнении ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находятся: Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, учитывая, что заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных доходов, кроме заработной
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ФССП
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено следующее. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. То есть каждый ребенок с момента рождения имеет гарантированное государством
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что в отношении него ведутся следующие исполнительные производства: № 124653/22/08001-ИП от 5 декабря 2022 г. (взыскатель - ПАО «Сбербанк России»)
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в письменных пояснениях. Как установлено судом и следует из представленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, Д.М., исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум. В обоснование исковых требований указано, что нa исполнении в ОСП по Западному округу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, нa исполнении в ОСП по Западному округу г. Краснодара находится исполнительное производство № от 14.12.2021, о взыскании долга с должника <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявления суд учитывает, что во внесудебном порядке должнику была сохранена его заработная плата в максимальном размере прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что состоит в зарегистрированном браке, удочерил детей, которым биологическим отцом не является, матерью является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании, биологическим отцом детей не является, мать <ФИО>, которая является его падчерицей, в отношении детей родительских прав не лишена, однако нигде
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит сохранить должнику <ФИО> пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отрадненском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 23.01.2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника
Мотивировочная часть
При анализе материалов дела, банковской выписки других представленных документов, суд приходит к выводу, что <ФИО> помимо пенсии, имеет дополнительный источник дохода в виде оказания платных юридические услуги, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указывая, что на исполнении в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что в ОСП по Щербиновскому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО "Московский Кредитный Банк" о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.11.2022 Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства №240580/22/50037-ИП, №240605/22/50037-ИП о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения заработной платы и иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Московский Кредитный Банк" о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов в отношении должника <ФИО> в Красноармейском РОСП находятся исполнительные производства №-ИП от 04.10.2022 года, №-ИП от 20.10.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение заявителя, свидетельствующих о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в большем размере, чем сохранение прожиточных минимумов, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения - отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением по тем основаниям, что на исполнении в УФССП по г. Питкяранта находится исполнительное производство №, по которому он является должником. С него в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с супругой в разводе, его заработной платы недостаточно, чтобы содержать
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> представлены доказательства о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, сохранить заработную плату в размере, превышающем
Коптевский районный суд (Город Москва) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, ссылаясь на то, что на исполнении в Коптевском ОСП ГУФССП России по адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, представил возражения, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Представитель ПАО «Сбербанк» в возражениях на заявление просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области (далее – ОСП по ...), ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП по НСО – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из материалов дела следует, что на иждивении истца находятся четверо несовершеннолетних детей, с целью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области, ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, обосновав его следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов от 16.05.2022 г. по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд полагает целесообразным сохранить <ФИО> заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем
Резолютивная часть
Сохранить <ФИО> по исполнительному производству №12622/22/61068-ИП от 10.03.2022 г. и по исполнительному производству №-ИП от 29.03.2022 г. заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №-СД. В судебном заседании установлено, что общая задолженность должника по сводному исполнительному
Мотивировочная часть
Поскольку величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации превышает величину прожиточного минимума в Пензенской области, суд считает необходимым сохранить заработную плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Сохранить заработную плату <ФИО> в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации, равным 15 172 рубля, в размере половины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации, равным 6 750 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Майкопского городского суда имеется гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сохранение заработной платы и иных доходов должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, обосновывая тем, что на исполнении в РОСП по Новосибирскому району УФССП
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум –оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель <ФИО> указала, что при вынесении постановления об удержании из заработной платы в размере 50%, остаток денежных средств составляет 10 197 рублей до удержания НДФЛ. В связи с чем просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес> РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № -ИП от <дата> возбужденное на основании судебного приказа № от <дата> выданного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом наличия двоих несовершеннолетних детей, а так же учитывая что, у <ФИО>, имеются еще несколько исполнительных производств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум. В обоснование своего заявления указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд учитывает тот факт, что положения части 5.2 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не распространяют свое действие на суммарное количество
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отдела судебных приставов ГУФССП России по СК <ФИО>, АО
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, указав, что в отношении нее возбуждены следующие исполнительные
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении нее возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> №, вынесенного судебным участком № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать
