О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении данного жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, было предоставлено по договору социального найма № от 06.02.2024 <ФИО> Согласно п.3 данного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что в вышеуказанном жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано 24.04.2018. Собственником
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в квартире произведена перепланировка без соблюдения, установленного законом порядка, но в целях улучшения жилищных условий. Произошедшие в результате выполненных работ
Резолютивная часть
Сохранить N..., расположенную по адресу: N..., в перепланированном состоянии, за счет демонтажа кирпичных перегородок, с образованием комнат № 4 и №1, демонтажа дверного блока указанных в техническом паспорте, составленном по состоянию
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Новокузнецка (далее Комитет ЖКХ), в котором просят сохранить квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в виде устройства совмещенного санузла путем демонтажа ненесущей перегородки между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в судебном заседании иск не признал. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что перепланировка не затрагивает чьи –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в спорной квартире кухонная зона кухни – столовой над жилой комнатой не располагается, учитывая выводы Проектного Бюро+Недвижимость ИП <ФИО> о том, что выполненные работы по перепланировке квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского муниципального округа Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры истца в перепланированном состоянии возможно, поскольку все проведенные работы по ее перепланировке, установленные экспертом и зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Администрация Одинцовского г.о. Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести жилое помещение с К№№, расположенное по адресу: <адрес>, а также чердачное помещение
Описательная часть
В судебном заседании от 31.01.2025 года судом к производству принят встречный иск <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении жилого помещения - квартиры с К№, №, по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящем случае речь идет об использовании общего имущества собственником помещения в МКД, суд приходит к выводу, что для принятия решения о пользовании общим имуществом собственников помещений
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Асерховское Собинского района Владимирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, в обоснование своих исковых требований указав, что ей на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста, поскольку оно является ясным, полным, непротиворечивым. В указанной взаимосвязи, с учетом представленных истцом доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ NN о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., на основании
Мотивировочная часть
Поскольку на основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что перепланировка жилого помещения, собственником которого является истец, произведена с целью улучшения комфортных условий проживания
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Киселевского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. Требования мотивированы тем, что в соответствии с он является
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 53,5 кв. м., расположенной в <адрес> на основании Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что работы по перепланировке помещения были выполнены истцом самовольно, фактов нарушения прав и законных интересов граждан, либо создания указанной перепланировкой угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Киселёвского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, поскольку выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани», Исполнительному
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить, приводя доводы, аналогичным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является нанимателем двухкомнатной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения МУП «Центральное межрайонное БТИ» Кировское отделение г.Волгограда, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Сучковой <ФИО> к администрации Кировского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на него в порядке приватизации, указав в обоснование заявленного требования, что
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец требования иска поддержала, просила их удовлетворить. После перерыва просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Ответчик Администрация г. Смоленска в письменном отзыве не возражали относительно сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Относительно требований о приватизации квартиры указали, что истец не обращалась в Управление
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, в котором просят сохранить <адрес> многоквартирном <адрес>, общей площадью (№) кв.м., состоящей из помещений- коридор
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.04.2024 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г.Воронежа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в перепланированном состоянии. В обоснование иска указав, что являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, данное техническое заключение подтверждает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, поскольку выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Реутов, в котором просит сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: - в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: , на основании ордера
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 43,1 кв.м, расположенного на 3-м этаже жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенной перепланировки квартиры истца не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью, а сама перепланировка соответствует градостроительным, санитарно
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Лесной» (далее администрации ГО «Город Лесной») о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, площадью 44,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что ему на праве долевой собственности принадлежит <адрес> кадастровым №, площадью кв.м., расположенная в <обезличено> жилом доме по адресу: <адрес>. С момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом произведена реконструкция жилого дома (блок) № с кадастровым № общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке, отведенном им
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, указывая, что ей на праве долевой собственности принадлежит <адрес> кадастровым №, общей площадью кв.м., расположенная в <обезличено> жилом доме общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности по <обезличено> доли каждому принадлежит <адрес> с кадастровым № общей площадью кв.м. расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом произведена перепланировка <адрес> кадастровым № общей площадью кв.м., расположенной в многоквартирном жилом <адрес> кадастровым № общей площадью кв.м
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа (№) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является сособственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что на момент проведения работ в жилом помещении разрешающих
