Эта категория посвящена всем спорам, связанным с творческими произведениями — книгами, музыкой, программами, картинами и другими объектами интеллектуальной собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, кто является автором, как защитить свои права от неправомерного использования (пиратства, копирования) и какие меры судебной защиты могут быть применены в случае нарушения авторских прав.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является графическим дизайнером и автором 3D-моделей, представленных на сайте: http://www/artistation.com/annkartashova. Результатами
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> авторство на произведение графического дизайна - 3D-модель «Jinx Arcane», прекратить незаконное использование данного объекта, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об использовании ООО «Всемаркет» 3D-модель «Jinx Arcane», право на использование которого принадлежит истцу, без ее согласия, суд признает законным и обоснованным требование истца о запрете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Всемаркет» о защите авторских прав удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения заявленных требованийпросит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является автором фотографического произведения (фотографии) «Анапская-Бухта», размещенного им с указанием своего авторства в сети «Интернет» на странице
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, использовавшим без разрешения правообладателя в коммерческих целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите авторских правудовлетворитьчастично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО к ответчику с требованиями: запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://tubix.com
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б. явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Телеканал ТВ3» к Ж. о защите авторских прав удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО к ответчику с требованиями: запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://tubix.com
Описательная часть
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": ГАЛУСТЯНПЛЮС», что подтверждается Договором №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТНТ-Телесеть» к Ж. о защите авторских прав удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спарта», ООО «Одеон Трейд», ООО «Море чая», ООО «Мастерская Ярославы», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просила запретить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что всегда ставит подпись на своих оригинальных работах, до 2000 года - «Ермолович», после 2000 года - «Малышева», письменные объяснения
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя, обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, увеличив исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика компенсационную выплату
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в личном платном фотоблоге на странице с адресом: истцом <ФИО> была размещена фотография «Ласточкино Гнездо». При рассмотрении данного дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком указывалось, что спорное событие имело место более полугода назад, ответчик не может подтвердить, что приложенное фото магнита является именно тем товаром, который был продан истцу. Ответчик отрицала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите авторских прав – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что администратором домена второго уровня, расположенного по адресу https://rusmk.ru/news/travel/krym-mozhet-prinyat-pervykh-turistov-cherez-dve-nedeli/ сайта https://rusmk.ru в сети
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «<ФИО> Интеллектуальной <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 100000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3200,00 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснила, что собственником сайта является ее супруг <ФИО> Также в производстве Арбитражного суда <адрес> находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку истец является юридическим лицом и имел реальную возможность направить в суд своего представителя, о дате, месте и времени судебного заседания был
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Интеллектуальной <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании компенсации в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебных расходов по оплате
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях, указывая на злоупотребление правом. Как установлено судом домен sevrent.ru был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что авторские права на изображение музейно-выставочного комплекса – Филиал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Югансона <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите авторских прав - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на три фотографических произведения в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещённый надлежаще, не присутствовал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт нарушения <дата> ответчиком <ФИО> исключительных прав истца установлен в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Курортный Комплекс «Ливадийский» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 40000 рублей в пользу <ФИО>, в размере 40000 рублей
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принадлежащие истцам фотографии «Ялта», «Никитский ботанический сад», «Ай-Петри», «Учан-су», «Водопад
Мотивировочная часть
Согласно претензии от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> потребовали от ООО «Курортный Комплекс «Ливадийский» прекратить незаконное использование фотографий или заключить с ними лицензионный договор, а также
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КАУ «Алтайский государственный оркестр русских народных инструментов «Сибирь» им. <ФИО>», МБУК «Дворец культуры «Южный» о защите авторских прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска сделано добровольно, последствия его признания ясны, это не нарушает закона и прав иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска, удовлетворив его
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование иска указано, что <дата> в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не поддержал. Ответчик ИП <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, возражений по иску
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите авторских прав, запрете неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Фрязино о защите авторских прав, запрете неправомерного использования результата интеллектуальной
Описательная часть
<дата> решением Совета депутатов городского округа Фрязино № был утвержден муниципальный нормативный правовой акт «Местные нормативы градостроительного проектирования городского округа Фрязино Московской области», о чем стало известно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Фрязино Московской области о защите авторских прав, запрете неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что на странице: https://roza
Описательная часть
Истец <ФИО>, который также представляет интересы истцов <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что сеть интернет, а в части защищенный сайт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» о защите авторских прав – удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения заявленных требованийпросит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является автором фотографического произведения (фотографии) «Анапская-Бухта», размещенного им с указанием своего авторства в сети «Интернет» на странице
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, использовавшим без разрешения правообладателя в коммерческих целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите авторских правудовлетворитьчастично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ООО Классик Компани, <ФИО>, <ФИО>, Общероссийской общественной организации Российское Авторское Общество (далее РАО), ООО Первое
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, полагает, что не пропустил срок исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ на данные правоотношения срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные утверждения не основаны на материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Классик Компани, <ФИО>, <ФИО>, Общероссийской общественной организации Российское Авторское Общество, ООО Первое музыкальное Издательство, Чугуновой Ольге Петровне, <ФИО> о защите
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите авторских прав, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 20000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, факт использования ответчиком произведения с нарушением личного неимущественного авторского права истца на неприкосновенность произведения, предусмотренного п. 1 ст. 1266 ГК РФ подтвержден, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 20000,00 руб., расходы по госпошлине 300,00 руб., по оплате юридической помощи 5000,00 руб., почтовые расходы 75,60 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что представителями истца в сети «Интернет» на страницах
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является автором Произведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о защите авторских прав, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, в период времени с <дата> по <дата> он состоял в творческом объединении с ответчицей, при этом в указанный период времени им самостоятельно и единолично были созданы
Описательная часть
Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая утверждение истца о том, что стороны в указанный истцом период времени состояли в творческом объединении, и факт создания истцом указанных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, исследовав материала дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о защите авторских прав отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мобайл-Экспресс» о защите авторских прав, указав, что на странице интернет-сайта tur-mobile.ru ответчиком размещены и использовались фотографии «Ласточкино Гнездо» и «Ласточкино Гнездо 1»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий ООО «Мобайл-Экспресс» нарушающими авторские права истца нет, в связи с чем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковое заявление Титова ... к ООО «Мобайл-Экспресс» о защите авторских прав оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Планета Сказок – ИП <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 80000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на странице на странице (марка обезличена) сайта (марка обезличена) ответчиком неправомерно использована фотография “Ялта»
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО "Бизнес Дом". Судом установлено, что автором спорного снимка является <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что авторские права <ФИО> на фотоснимок с изображением Свято-Георгиевского монастыря
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ООО "Бизнес Дом" о защите авторских прав – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО "Управление Интеллектуальной Собственностью" обратился в суд вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании требований указав, что в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта https://kaifolog.ru было зафиксировано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ООО «Управление интеллектуальной собственностью», именуемый в дальнейшем управляющий и <ФИО>, именуемый в дальнейшем учредитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ходатайство о снижении размера компенсации не заявил.Суд, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения, принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая, что
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец ... Д.В. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите авторских прав, в обоснование заявленных требований истец указывает, что на странице ...... сайта ... неправомерно использована фотография «Анапская-Бухта». Фотография
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, - суд приходит к выводу о том, что доводы истца о опубликовании ответчиком какого-либо произведения, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... о защите авторских прав – отказать
