77RS0019-02-2024-016149-14
2-367/25 (2-6289/24)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 г. адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/25 по иску ФИО1 к ООО «Современные технологии строительства» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
фиоВ, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Современные технологии строительства», ФИО2 и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ООО «Современные технологии строительства» за неоднократное нарушения личных неимущественных прав на произведение культуры (права авторства и права автора на имя, права на неприкосновенность произведения) сумма, нотариальные расходы сумма, с ответчика фио за неоднократное нарушения личных неимущественных прав на произведение культуры (права авторства и права автора на имя, права на неприкосновенность произведения) сумма, нотариальные расходы сумма
В обоснование иска указано, что ФИО1 является автором произведений искусства – фоторабот, созданных творческим трудом 19.11.2011 во время фотосессии, проведенной на митинге «ФИО3 в отставку». 19.11.2011 фотографии и вся фотосессия были обнародованы автором на информационно-аналитическом портале «НеСекретно» под заголовком «Пермяки вышли на митинг против губернатора ФИО3» с указанием имени автора «фото»: «Ирина Артемова». Ответчики, без разрешения автора произведения и правообладателя, без указания имени автора и источника заимствования. Ответчики, удалив имя автора, нарушили право авторства, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.
Определением суда от 30.01.2025 между ФИО1 и фио утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик фио оплачивает истцу сумма Данная сумма согласована сторонами и является исчерпывающей, в полном объеме покрывающей компенсацию за нарушение личных неимущественных прав истца на фотографическое произведение "IMG_3854.JPG". Также ответчик фио возмещает (оплачивает) истцу 30% от суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления ( в доле, приходящейся на требование к ответчику) в размере сумма, стоимость нотариального обеспечения доказательства в сумме сумма (протокол осмотра доказательства от 21.10.2021, зарегистрировано в реестре за № 59/75-н/59-2021-2-504 (сумма), протокол осмотра доказательства от 13.12.2021, зарегистрировано в реестре за № 59/75-н/59-2021-2-760 ( сумма)). Итоговая сумма денежных средств, подлежащая оплате ответчиком фио истцу составляет сумма Производство по делу к ответчику фиоВ, было прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Современные технологии строительства» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 1228 ГК РФ определено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Статьей 1270 ГК РФ установлено, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу п. 1 ст. 1127 ГК РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В силу п. 1 ст. 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1, как автору, принадлежит право на фотографическое произведение «IMG_3915.JPG».
Как следует из материалов дела, на страницах сайта «Караван Ярмарка» использовано фотографическое произведение истца в качестве иллюстрации к статье «За родину обидно».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 13.10.2021 нотариуса Пермского городского нотариального округа фио, зарегистрированным за № 59/75-н/59-2021-2-447.
Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Согласно информации Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) наименование СМИ Караван Ярмарка принадлежит ООО «Современные информационные системы».
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ООО «Современные технологии строительства» компенсации в порядке ст. 1252 ГК РФ в счет зафиксированных случаев нарушения исключительных прав истца основаны на законе, обоснованы, подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств и подлежат полному удовлетворению. В данной части требований суд полагает доводы истца заслуживающими внимания, поскольку факт нарушений подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств, представлены документы, подтверждающие исключительные права истца на указанную фотографию.
В связи с изложенным, с ответчика ООО «Современные технологии строительства» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет нарушений исключительных прав истца сумма
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Современные технологии строительства» в пользу ФИО1 также подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Современные технологии строительства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение личных неимущественных прав на произведение культуры (права авторства и права автора на имя, права на неприкосновенность произведения) сумма, нотариальные расходы сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья:
Арзамасцева А.Н.
решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025