Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись № №... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, заказное письмо получено адресатом <дата>. Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи № №... от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, в отношении <ФИО> о взыскании 520005 руб. 02 руб. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» оставить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № от 02.05.2023 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст. 89, п. 2 ст. 90
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 26.03.2019 между ***8 и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 662
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.03.2019 между <ФИО> и ***14 заключен кредитный договор , по условиям которого заявитель получил денежные средства в лимите кредитования размере 662 200 руб
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 09.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого взыскатель передал заявителю
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2022 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор , по условиям которого заявитель получил денежные средства в лимите кредитования размере 280
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Заявление УтиновойСауле Ивановны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 119760,48 руб. под 29,6% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
К.П.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия – совершенной 12.03.2021 по заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) нотариусом З.А.Г. исполнительной надписи № о взыскании
Описательная часть
Нотариус З.А.Г., "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Как следует из материалов дела, 14.05.2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, согласованные сторонами кредитного договора условия кредитования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления К.П.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса З.А.Г. № отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой с него подлежит взысканию в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 220 000 рублей под 5,9% годовых, 20,75 %
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой с неё подлежит взысканию в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последней представлен кредит в сумме на срок 60 месяцев, под 13,90% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, - отказать
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 1133454,18 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Целинный районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края <ФИО>, исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, указала, что она неоднократно посещала подразделения ПАО «Сбербанк», и о новом месте жительства банк уведомляла
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта заемщика <ФИО> она
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом Целинного нотариального округа <ФИО> <дата>, отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД ФИО5о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000429631 от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000429631 от <дата> в отношении
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что на сайте службы судебных приставов обнаружил сведения, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 616 700 руб. 36 коп. сроком на 120 месяцев с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что между ним и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--. --.--.---- г. временно исполняющей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 1 653 813 рублей на срок 84 месяца, с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что .... между ПАО «Сбербанк» и истцом была подписана Заявление-анкета, по условиям которого банк выпускает кредитную карту
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от .... о взыскании с неё задолженности по кредитной карте. Исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Новоаннинский район Волгоградской области <ФИО>, указав в обоснование, что 26.07.2021 г. между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как следует из материалов дела, 26.07.2021 г. между ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует требованиям п. 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, содержит сумму, подлежащую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене нотариального действия, совершенного 20.06.2023 г. нотариусом <ФИО>, по вынесению исполнительной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса С.М. Н.А. по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор , условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве её с исполнения отказать в полном объеме
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи №У-0000549191 от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> нотариус Дрожжановского
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата> нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, о взыскании государственной пошлины и почтовых расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору. В настоящий момент на основании указанной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО> задолженности
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.07.2021 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2021-4-1297 на взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика и третьих лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что между ней и публичным акционерным обществом "Сьербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России")
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от 02.09.2021 между <ФИО> и ПАО "Сбербанк России" заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредита в сумме 570895,26 руб. на срок 60 месяцев
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что <дата> г. между ПАО Сбербанк России, (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд исходит из того, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по надлежащему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. По мнению заявителя, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств надлежащего извещения должника банком и нотариусом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ним был заключен кредитный договор , условиям
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконными
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.04.2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись на взыскание с <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. адрес Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0624963351 (л.д. 7, 19, 20)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор. 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
