Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> на её номер телефона поступило СМС-сообщение «Госпочта №-ИП постановление о взыскании ФССП». <дата> ей на портал «Госуслуги»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствии. Нотариус <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконной и отменить нотариальную надпись, совершенную нотариусом Медвенского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий, Графика погашения кредита и Общих условий потребительского кредита. Заемщику был
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.11.2024 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2024-3-1982 на взыскание с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор от 04.12.2018 г., по которому кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указав, что в отношении неё нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись о взыскании с нее просроченной задолженности по договору N в размере 276 473,83 рублей. Нотариус совершил
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом от 05.11.2024 г. № ... и постановление о взыскании исполнительского сбора нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением почтовых уведомлений в силу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить исполнительную надпись № №... от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>
Описательная часть
В дальнейшем заявитель дополнил заявление и указал на то, что уведомление банка о задолженности с почтовым идентификатором №... от <дата> по сведениям на сайте Почты России не имело попытки вручения заявителю. Почтальон в
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> №... об отмене исполнительной надписи № №... от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, в отношении <ФИО> о взыскании 6949843 руб. 58 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель заявителя П.И.Н. по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между П.И.Н. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к нотариусу Карачаевского нотариального округа <ФИО>, в котором просит отменить исполнительную надпись от (дата обезличена) о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Согласно письму судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения УФССП по КЧР <ФИО> от (дата обезличена) б/н уведомление о наличии исполнительного производства от (дата обезличена) , возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя и взыскателя, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает приходит к следующему. При этом, суд учитывает, что в силу ст.2 Закона РФ от (дата обезличена) «О праве граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Карачаевского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи от (дата обезличена) отказать полностью
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Нотариального округа Буденновского района Ставропольского края <ФИО> – исполнительную надпись
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» суд находит не состоятельными, поскольку из существа исковых требований усматривается, что <ФИО> оспаривает именно факт совершения нотариального действия <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отмене
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 26.09.2024г., зарегистрированной в реестре за №
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 26 сентября 2024г., нотариусом адрес <ФИО> в виде исполнительной надписи в отношении <ФИО>, зарегистрированной в реестре за №
Мотивировочная часть
Нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. В материалах дела имеется отзыв нотариуса адрес <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Алексеевский район Самарской области <ФИО> исполнительной надписи от 22 января 2025 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2024 года между <ФИО> и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 438 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,99 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, паспорт №, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование своих требований, что <дата> нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО Сбербанк России совершена исполнительная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»<дата> заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыт Счет для учета операций с использованием карты и предоставлена
Мотивировочная часть
Более того, в соответствии с требованиями ГК РФ, ГПК РФ, Основ *****, обязательным требованием к возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса является бесспорность такого требования. Вместе с тем, указанное
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 01.02.2022 за реестровым номером 48/54-н/48-2022-4-96, ссылаясь на то, что кредитный договор он не заключал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес нотариуса <ФИО> поступило заявление АО "Росбанк" о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ПАО РОСБАНК об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № 48/54-н/48-2022-4-96 от 01.02.2022 - отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Алексеевский район Самарской области <ФИО> исполнительной надписи от 8 ноября 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредитную карту с лимитом кредитования в размере 52 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт №, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, а именно статьи 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> N 4462 АО «Альфа-Банк» не направил заявителю уведомление о наличии задолженности не менее чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 03.11.2022г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор . Банк предоставил <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 12.09.2018г., зарегистрированной в реестре за №
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2018 года <ФИО> врио нотариуса адрес <ФИО> была совершена оспариваемая исполнительная надпись в отношении должника <ФИО>, зарегистрированная в реестре за №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения нотариусом действий, в результате которых нарушены права и свободы заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи <ФИО> врио нотариуса адрес <ФИО> от 16.07.2024г., зарегистрированной
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 50/997-н/77-2024-3-616, и отменить исполнительную надпись от 16.07.2024г
Мотивировочная часть
Нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. В материалах дела имеется отзыв нотариуса адрес <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 10.10.2024г. ею получено письмо нотариуса нотариального округа ... <ФИО>, которое содержало уведомление о том, что в отношении неё
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №N от .... о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» кредитной задолженности и отменить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У-0002220464 о взыскании с истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО <ФИО> И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что действия нотариуса <адрес> <ФИО> соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене и признании недействительной исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0002220464 от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 178 000 рублей, со сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. Протокольным определением Починковского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Кротовой (после заключения брака Потяковой (л.д.49)) Т.В. в соответствии с Общими условиями предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 15.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого взыскатель передал заявителю
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.10.2022 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор 2321602, по условиям которого заявитель получил денежные средства в лимите кредитования размере
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Северский городской суд (Томская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Северского нотариального округа г. Северска Томской области <ФИО> в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г. Северск
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.10.2019, выданной сроком на пять лет, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данные документы являются достаточными для установления факта заключения сторонами кредитного договора. При этом, оснований для оценки действительности или заключенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Северского нотариального округа г. Северска Томской области <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - отказать
