Королёвский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Московской области «Королевская больница», в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить приказ № 2191-К от 11.10.2024 года ГБУЗ Московской области «Королевская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия ответчика, выраженные в отказе в отзыве заявления об увольнении и последующем издании приказа № 2191-К от 11.10.2024 года о расторжении трудового договора с 11.10.2024 года, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Королёвская больница» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что с 04.08.2023 истец по трудовому договору № 09/23 от 04.08.2023 работала в ООО "Транстрейдтелеком" в должности менеджера ВЭД с окладом 126437 руб. Приказом от 08.10.2024 № 8 истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что процедура увольнения в связи с сокращением численности (штата) работников ответчиком соблюдена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Транстрейдтелеком" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», в котором просит признать незаконным приказ от 28 августа 2024 года ООО "УК ЖКХ" о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановить его на работе в ООО "УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
28.06.2024 <ФИО> направлено уведомление об увольнении и предстоящем сокращении численности и штата работников №. От получения уведомления <ФИО> отказался, о чем составлен акт от 28.06.2024. Уведомление направлено также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным приказа от 28 августа 2024 года о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе в должности плотника 4
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкирские измерительные системы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 13.05.2024г. между
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив и дополнив требования в ходе рассмотрения дела, <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении №17-30-10-2024 от 30.10.2024г. истца, восстановить <ФИО> на работе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирские измерительные системы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Расчетные решения» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика АО «Расчетные решения» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что увольнение <ФИО> из АО «Расчетные решения» и приказ об увольнении являются законными, поскольку работодателем соблюдена процедура увольнения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Расчетные решения» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать
Шатровский районный суд (Курганская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Шатровский детский сад №» о восстановлении на работе, взыскании заработка
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление (л.д.84) ответчик МКДОУ «Шатровский детский сад №» не согласен с заявленными требованиями. Указывает, что <ФИО> в МКДОУ «Шатровский детский сад №» принят сторожем. Согласно должностной инструкции
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Шатровского района Курганской области Волосникова Р.А., полагавшего заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Шатровский детский сад №» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей Север» (далее – <ФИО>», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отметить приказ от *** №***, приказ от *** №***, восстановить его в ранее занимаемой должности, взыскать с ООО «Антей Север» заработную плату за время вынужденного прогула в размере 446 389
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей Север» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Стропильные системы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ об увольнении, восстановить его на работе, взыскать денежные средства с <дата> в качестве компенсации за время вынужденного прогула
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, работодателем нарушена
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию города Смоленска (далее МУ ТТП) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с дисциплинарными взысканиями по фактам от 29.06.2022 года, 21.02.2023, 05.04.2023, 10.05.2023 года не согласна. При этом указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При проверке законности вынесения дисциплинарных взысканий, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию города Смоленска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ответчику, в обоснование исковых требований указал, что с 18.03.2019 г. по 02.06.2023 г. работал в ГБУ ВО «Быковская райСББЖ» в должности ветеринарного фельдшера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика - ГБУ ВО «Быковская райСББЖ» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованной позицию истца о том, что 18.05.2023г., 19.05.2023г. истец выполнял свою трудовую функцию не находясь в офисе работодателя. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ ВО «Быковская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии о восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец работал с 1 января 2020 г. по 5 июля 2023 г. в должности начальника караула 34 ПСЧ 9 ПСО ГПС на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, при которых истец был уволен, характер причиненных ему нравственных страданий, то обстоятельство, что до настоящего времени <ФИО> не трудоустроен, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ начальника Главного управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии №-к от 6 июля
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование о восстановлении на работе подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что 17.11.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хома Адгезив» и истцом был заключен трудовой договор №, по которому истец был принят на должность
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.11.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хома Адгезив» и НАР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные возражения, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать АО «УАПО» восстановить на работе, взыскать с АО «УАПО» взыскании заработка за время вынужденного прогула, начиная с 28 ноября 2022 года, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 25 ноября 2022 года он и мастер Дмитрий приглашены в отдел кадров, где находись начальник отдела и представитель руководства завода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 25 ноября 2022 года <ФИО> был приглашен в отдел кадров АО «УАПО» для дачи объяснений относительно его произвольных входов/выходов в течение рабочего дня в ноябре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Уфимское агрегатное производственное объединение», <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что 01.07.2022г он был принят на работу в ООО УК «СЭЗИР» на должность исполнительного директора, что подтверждается трудовым договором № от 01.07.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ГСР 01.07.2022г был принят на работу в ООО УК «СЭЗИР» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные возражения, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что 8 декабря 2022 года она направила по средством услуг ФГУП «Почта России» документы, полученные в ноября 2022 года
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что 8 декабря 2022 года она направила по средством услуг ФГУП «Почта России» документы, полученные в ноября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> уточнила исковые требования, окончательно просит признать незаконным распоряжение КУМИ АГО от 29.06.2021 года № «О расторжении трудового договора с директором муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, заключение помощника Артемовского городского прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с наличием
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит восстановить ее на работе в должности инженера 1 категории Западно-Сибирской дирекции по капитальному строительству – структурного подразделения Центральной дирекции
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
По мнению суда, <ФИО> пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о чем было заявлено представителем ответчика в судебном заседании. Указанное обстоятельство является
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> работал мастером производственного участка в участке коленчатых валов ПАО «Автодизель» с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с ранее наложенными дисциплинарными взысканиями не согласен, но их не обжалует, с увольнением также не согласен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что истец от исполнения своих должностных обязанностей не освобождался, совмещал обязанности мастера с другими обязанностями только в мае 2022 г. (часть месяца), а журналы не были заполнены также
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработка за время вынужденного прогула, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Службы природопользования и охраны окружающей среды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Утиганова А.Б., полагавшего, правильным отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработка за время вынужденного прогула - оставить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Генезис» о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда в обосновании которого, указал, что с <дата> работал
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в <дата> устроился на работу, работал на испытательном сроке до <дата> устроен официально, работал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> 2 в должности руководителя проектного отдела электроснабжения и автоматизации Акционерного общества «Генезис»; Взыскать с Акционерного общества «Генезис» в пользу <ФИО> 2 заработную плату за время вынужденного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и рыболовства <адрес> о признании незаконным Приказа №-ку/с от 31 октября 2022 года исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. С учетом отдаленности места работы истца и необходимости добраться до места работы, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии с данном случае законного основания для увольнения <ФИО>, а также о нарушении работодателем процедуры увольнения работника. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и рыболовства <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АСМ Профешнл» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности территориального менеджера; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 15.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав и 27 февраля 2023 года его заявление было оставлено без движения для предоставления времени на устранение выявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не оспаривает, что в качестве уважительной причины не выхода на работу Истец в объяснениях указал на выход из строя выданного ему оборудования (коммуникатора с установленным на него мобильным приложением)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСМ Профешнл» (г) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», в котором просил восстановить его на работе в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в должности начальника дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили письменные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с наличие процессуальных нарушений, суд пришел
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор предъявил в Минусинском городском суде иск в интересах <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «на Кретова» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании недополученной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Морщаков М.А. настаивал на заявленных требованиях и просил суд требования удовлетворить, в том числе с учетом изменения времени вынужденного прогула и нарушения сроков выплаты заработной платы
Мотивировочная часть
Свои требования прокурор мотивирует тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в отношении ТСН «на Кретова». Проверкой установлено, что на основании приказа о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «на Кретова» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального
