Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, за свой счет, в течение 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 18 кв.м, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлической сетки, а также земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось к <ФИО> с вышеназванным иском, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельные участки: площадью S = 30 кв.м, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, а так же площадью S = 210 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованиями об обязании <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир:
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с адресным ориентиром: <адрес> КН № расположен некапитальный металлический гараж, размещенный на грунте без фундамента и основания, находящийся в пользовании <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается представленными истцом актами обследования земельного участка, схемой, договором купли-продажи металлического гаража от 15 марта 2010 года, протоколом № 620
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об освобождении земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованиями об обязании <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с адресным ориентиром: <адрес> расположен некапитальный металлический гараж, установленный на бетонном основании, находящийся в пользовании <ФИО> Таким образом, в рамках
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается представленными истцом актами обследования земельного участка, схемой, протоколом № 724 от 12 июля 2023 года об административном правонарушении, постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что специалистами отдела
Описательная часть
Таким образом, земельный участок площадью 350 кв.м., используется в нарушение требований земельного законодательства, предусмотренных ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в материалы дела представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованиями об обязании <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с адресным ориентиром: <адрес> расположен некапитальный металлический гараж, размещенный на грунте без фундамента и основания, находящийся в пользовании <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается представленными истцом актами обследования земельного участка, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2023 года. Таким образом, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об освобождении земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что земельный участок площадью около 23 кв. м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, изложенное в иске, представил документы, в обоснование своих доводов, требования просил удовлетворить. Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона
Мотивировочная часть
Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> об освобождении земельного участка- удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Донской Тульской области обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование иска указала, что в ходе проверки обращения граждан о несогласии с установкой
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок находится в собственности муниципального образования город Донской и ответчику в пользование не предоставлялся, договор аренды на данный земельный участок не заключался, арендная
Мотивировочная часть
Анализируя нормы главы V ЗК РФ ("Возникновение прав на землю"), суд приходит к выводу, что существуют следующие основания возникновения права на землю: решения органов государственной власти и органов местного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Донской к <ФИО> об освобождении земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации адрес обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что согласно части 3 статьи 8 Решения Омского городского Совета от .... № «Об Уставе адрес» (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ходатайств об отложении дела слушанием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Департамент имущественных отношений Администрации адрес вправе требовать от ответчика устранения препятствий в пользовании спорным земельным участком путем возложения обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации адрес к <ФИО>, об освобождении земельного участка удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, мотивируя это тем, что указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и демонтаже
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация МО г. Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно, за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата) правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), площадью 1082+/- 12 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> ) об освобождении земельного участка удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
СФНЦА РАН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило с учетом уточнения исковых требований обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №... с адресным ориентиром: <адрес>, площадью 382050 кв.м., относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец владеет земельным участком с кадастровым номером №... на праве постоянного (бессрочного) пользования, ответчик препятствуют истцу
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании за свой счет в 14 - дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса ограждения
Описательная часть
Представитель истца министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
КУМИ <адрес> в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемую часть земельного участка ориентировочной площадью 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в квартале 419, путем демонтажа
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемую часть земельного участка ориентировочной площадью 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником капитального объекта – жилого дома расположенного на земельном участке, площадью 580 кв.м. +-8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, на основании представленных письменных доказательств суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> об освобождении земельного участка – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании освободить самовольно занятый лесной участок на площади 616 кв.м, в квартале 254 выдел 1, 4 Пионерского участкового лесничества
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> при патрулировании территории лесного фонда в квартиле 254 выдел 1,4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», в защитных лесах (категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании ее за свой счет в 14- дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок
Описательная часть
Представитель истца министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что решением суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> от металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке в районе <адрес> в <адрес> <ФИО> было размещено металлическое ограждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика правовых оснований для размещения гаража на спорном земельном участке, требование комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района Волгограда в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажстройсервис», в котором просил обязать ООО «Монтажстройсервис» освободить земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Белолуцкая <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Монтажстройсервис», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанную норму закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района Волгограда в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Монтажстройсервис» об освобождении земельного участка - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Центрального административного округа г.Омска обратилась в суд с иском к А.А.Н., указав, что ответчик самовольно размещает металлический гараж на земельном участке, местоположение которого установлено в 219 метрах северо
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Центрального административного округа г. Омска г. Омска Д.А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального административного округа г. Омска удовлетворить полностью
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Нептун» (далее – ГСК «Нептун»)
Описательная часть
Представитель истца администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования, в которых истец просит возложить на ответчиков в солидарном порядке обязанность по демонтажу сооружений
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок на площади <адрес> кв.м. в квартале <адрес> выдел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку допущенные нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке, оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок на площади № кв.м. в квартале № выдел № Пионерского участкового лесничества Звенигородского
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить земельный участок площадью
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов в нарушение ст.ст. 25,26 Земельного кодекса Российской Федерации использует часть территории без правоустанавливающих документов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о сносе самовольной постройки исходя из установленных обстоятельств дела, пропущен, что является также основанием для отказа в удовлетворении иска. В силу изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> об освобождении земельного участка – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» <ФИО> ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> являющийся собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» <ФИО> по доверенности исковые требования уточнил, просил обязать <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация города Черногорска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств освободить от ограждения в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для выполнения испрашиваемых действий заявленные администрацией сроки являются достаточными и разумными. Ответчиками возражений относительно данных сроков не заявлено, каких-либо доказательств и доводов
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования: обязать <ФИО> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств освободить от ограждения в виде забора и привести в пригодное для дальнейшего
