Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О понуждении к высвобождению земельного участка и взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» (МУ «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска»), обратилось в суд с иском, в котором просило обязать <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МУ «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по приведенным в исковом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что право органов местного самоуправления распоряжаться земельными участками, муниципальная собственность на которые не разграничена, закреплено в п. 2 ст. 3.3
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании неустойки, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к О.Н.Ф., О.В.Ф., в котором просит обязать солидарно освободить лесной участок в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к О.Н.Ф., О.В.Ф. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к С.С.В., С.О.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, в котором просит обязать ответчиков освободить лесной участок
Описательная часть
Ответчик С.О.В. в судебном заседании требования признал, представила квитанцию об оплате на сумму 1 350,00 рублей в счет возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что <дата> работниками
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика С.О.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.О.В., С.С.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к М.О.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, в котором просит обязать М.О.С. освободить лесной участок в квартале 79
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 79 выделе 19 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, где
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к М.О.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда - отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к Ю.М.Ю. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, в котором просит обязать Ю.М.Ю. освободить лесной участок в квартале 78
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 78 выделе 21 <адрес> сельского
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к Ю.М.Ю. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация города Вологды (далее-истец) обратилась с иском в суд к <ФИО> (далее-ответчик) о расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка. Требования мотивировали тем, что по договору № от 25.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрация города Вологды по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор № от 25.05.2022 аренды земельного участка подлежит расторжению. Суд полагает, что срок 2 месяца с момента вступления решения в законную силу - является достаточным для совершения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № от 25.05.2022 о предоставлении в аренду земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земель лесного фонда
Вводная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать ответчика прекратить использование лесного участка в квартале выделах Ильинского участкового лесничества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Свою правовую позицию к заявленным
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что земельный участок, на котором расположены спорные строения, был предоставлен истцу в установленном законом порядке на основании решения уполномоченного в области
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земель лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 ноября 2020 года в ходе патрулирования территории государственного лесного фонда в квартале 1(о)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела и проведенной судебной землеустроительной экспертизой, был установлен факт самовольного занятия <ФИО> земельного участка лесного фонда /площадь/, суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить территорию лесного фонда, возмещении ущерба,-
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата> государственным лесным инспектором Московской области, по адресу: <адрес>, на лесном участке Львовского участкового лесничества квартал 3 выделы 3,4 и 32 (защитные леса
Мотивировочная часть
Так как невелика точность графического материала, предоставленного для анализа (не соблюден взаимный масштаб отдельных элементов чертежа, нарушена геометрия), а также факт наличия в представленной копии искажений, в том числе в месте
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> /ИНН №/ удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> исковые требования не оспаривала, пояснила, что гараж находится в пользовании дочери, которая в настоящее время обучается в <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении части земельного участка, выплате неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, просил обязать ответчиков освободить часть земельного квартала путем сноса
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что проверкой отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> установлено, что в нарушение действующего земельного законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы, суд полагает требования обоснованными. Поскольку судом установлено, что ответчиками часть земельного участка занята без законных оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении используемой территории общего пользования
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что в рамках проведенного 23.09.2021 муниципального земельного контроля с использованием
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком самовольно занят и используется земельный участок площадью 118 кв.м., расположенный с южной стороны МКД № № за границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, однако судебное извещение не получил, имела место неудачная попытка вручения. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении используемой территории общего пользования, - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении земельного участка, в том числе от ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее – ДАГН г. Саяногорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее –<ФИО>), <ФИО> (далее –<ФИО>), <ФИО> (далее –<ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> специалистом группы контроля ДАГН г. Саяногорска произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, № №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца ДАГН <адрес>, заявленные к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении освободить самовольно занятый земельный участок с координатами от точки в юго-западном
Резолютивная часть
Иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () об освобождении земельного участка, в том числе от ограждения, взыскании судебной неустойки я удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений. Свои требования мотивировал тем, что <дата> государственным лесным инспектором <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности л.д. 53-54) поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> государственным лесным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> (№) к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений
Вводная часть
Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений (л.д. 4-7). В обоснование иска указывал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела был установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка лесного фонда площадью 850 кв. м, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по освобождению лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений (л.д. 4-7). В обоснование иска указывал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела был установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка лесного фонда площадью 595 кв. м, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по освобождению лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных сооружений - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка, взыскание неустойки
Вводная часть
Администрация <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, взыскание неустойки. Требования истца мотивированы следующим. В многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца – Муниципального образования «<АДРЕС>» в лице
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <АДРЕС> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка, взыскание неустойки
Вводная часть
<АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскание неустойки. Требования мотивированы тем, что за границами земельного участка с кадастровым номером №... деревянное ограждение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно инвентарной карточке на домовладение от (дата) жилое строение по адресу: <АДРЕС> Турбино, домовладение 34, принадлежало <ФИО>. Согласно инвентарному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца – <АДРЕС>, в части возложения обязанности на <ФИО> устранить нарушения земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <АДРЕС> удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> обязанности по освобождению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что 9 октября 2017 г. на основании постановления главы МО «Няндомский
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра от 21 сентября 2022 г. и видеозаписью по осмотру земельного участка от 21 сентября 2022 г. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском, с учетом уточнения иска, к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, расположенного вблизи границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Пушкарских Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к обоим ответчикам поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что битый кирпич
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Поскольку на ответчике <ФИО> в силу выше приведенных норм лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского районного суда г.Барнаула - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении земельных участков лесного фонда, взыскании ущерба
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельных участков лесного фонда, взыскании ущерба. В
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований указанных норм законодательства согласно акту административного обследования от <дата> №, фототаблице от <дата> № 2, составленной при осмотре указанной территории, а также вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований указанных норм законодательства согласно акту административного обследования от <дата> №, фототаблице от <дата> № 2, составленной при осмотре указанной территории
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области к <ФИО> – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
