Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок с К№ на площади 0,0530 га, в квартале 18 выделы 10 (часть), 14
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда, указывая, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенной строительной конструкции
Вводная часть
Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указывает, что <ФИО> на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В возражениях <ФИО> указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража с земельным участком кадастровый № по адресу <адрес> Со слов продавца <ФИО> и из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 234 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, в координатах согласно схемы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 132 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, в координатах согласно схемы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 204 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, выводы судебной экспертизы, установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 137 кв.м., государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> Ахмеду <ФИО> об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 182 кв.м., государственная собственность
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущены нарушения земельного законодательства, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. <адрес> об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 182 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Представитель администрации городского округа Московской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков освободить земельный участок площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа Московской области (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку ответчики допустили
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что на спорном земельном участке из состава земель, государственная собственность на который не разграничена, расположено сооружение - уборная Г5 без фундамента, право совместной собственности
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа Московской области к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить: самовольно занятый
Описательная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из совокупности представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края ОГРН , ИНН к <ФИО> паспорт --- об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,– удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка площадью 272 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, с учетом объема и характера работ, приведенных представителем ответчика обстоятельств, суд считает разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и взыскании судебных расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 3 л.д. 88-89) к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства
Мотивировочная часть
Что касается заключения судебной землеустроительной экспертизы №зуэ, оценивая ее выводы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1429 кв.м
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о возложении
Вводная часть
КУМИ г. Юрги обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы, тем, что согласно акту по результатам контрольного мероприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ г. Юрги <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконного возведенных строений и по встречному иску <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, агентству лесного хозяйства
Вводная часть
В суд обратился Комитет лесного хозяйства Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил обязать ответчика <ФИО> освободить лесной участок в <адрес> от части ограждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск Комитета лесного хозяйства Московской области не подлежащим удовлетворению, встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка в квартале 89 выделе 43 Теряевского участкового лесничества Волоколамского лесничества общей площадью 0,0087 га
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение шести месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заданий на проведение выездного обследования № от <дата>, № от <дата> Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области были
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая исследованные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области к <ФИО> об освобождении
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области к <ФИО> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
КУИЗО г. Челябинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 1 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный за границами земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца КУИЗО г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Так, в ходе рассмотрения дела установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 60 ЗК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду объяснила, что самовольно земельный участок не занимала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО> <ФИО>7 об освобождении самовольно занятой части земельного участка, с кадастровым номером <номер> по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что 10.01.2022 в комитет по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Иркутска <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.01.2022 в комитет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств предоставления ответчику в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
