Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома с КН и земельного участка с КН , расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, общей площадью 128,9 кв.м. с КН , расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с КН , общей площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010104:62, по адресу: <адрес> находится в пользовании <ФИО>, и <ФИО>, которые являются собственниками отдельно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к Фриз В.В. с исковым заявлением, в последствии уточненным, о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРП <ФИО> и Фриз В.В. на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 26:16:041215:67
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчик не желает проводить перепланировку, препятствует в реализации истцом своих прав, действует вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участок, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности предоставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
Предметом спора является раздел жилого дома в натуре с кадастровым номером по адресу: <адрес> принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе жилого дома, выделении доли в натуре, прекращении режима долевой собственности, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения
Вводная часть
СЕГ обратилась в суд с иском к РВА о разделе жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения. В обоснование иска указано, что СЕГ является собственником ? доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: г. <адрес> находится в долевой собственности СЕГ - ? доля, РВА - 1/6 доля, ЖОЕ - 1/6 доля и РВЕ - 1/6 доля (л.д. 15,16-26)
Мотивировочная часть
Поскольку спорный жилой дом разделен на два самостоятельных объекта недвижимости, предложенный вариант раздела является наиболее приемлемым, предусматривает выделение сторонам изолированных помещений с раздельными выходами, у каждого
Резолютивная часть
Исковые требования СЕГ () к РВА ( о разделе жилого дома, прекращении режима долевой собственности, выделе доли, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе истцу причитающейся ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровым номером № общей площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом выводов
Мотивировочная часть
Суд заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что стороны являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с экспертным заключением согласился. Заявил о взыскании судебных расходов, понесенных по делу: оплата экспертных услуг, услуг
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов <ФИО> с учетом образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися документами
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, жилой дом с кадастровым номером: №, сарай с кадастровым номером: №, и на земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет п государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить частично: выделить <ФИО> в целом жилой дом с кадастровым номером № площадью сарай
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022г <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакского горрайонного суда АР Крым от <дата> по делу № удовлетворен иск <ФИО> и <ФИО>: право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> прекращено, произведен раздел
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права собственности на долю в имуществе, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о внесении в сведения ЕГРН изменений в наименовании объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с «жилой дом» на «дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> г. Липецка площадью 39,8 кв.м. с кадастровым номером № является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес> с кадастровым номером № путем демонтажа и переноса газопроводной трубы со стены фасада <адрес>
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
01 апреля 2025 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 231,2 кв.м, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая технические характеристики спорного домовладения, сложившийся порядок пользования жилым домом между его сособственниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих 42/100 долей домовладения возложении на <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком площадью .м., являющегося
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что ранее аналогичные исковые требования были рассмотрены
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, устранении препятствий в пользовании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО>, к П.А.Н., действующему в интересах <ФИО>
Вводная часть
П.А.Н. действуя в интересах <ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, <адрес> Разделить жилой дом и земельный
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску адвокат С.С,С, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что проведенная экспертиза соответствует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о реальном разделе жилого дома и прекращении права обще долевой собственности. Таким образом, принимая во внимание выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска П.А.Н., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и гражданский, и земельный закон в случае сделок с недвижимостью допускает следование земельного участка, обслуживающего здание или сооружение и неразрывно связанного с застройкой одним назначением, целевым
Резолютивная часть
Исковые требования Яшиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Яшиной <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой
