Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации города Нижневартовска, третье лицо ТСН «Единство», о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зайцев А.А. в судебном заседании исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу установленных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 15.08.2025 в ЕГРН содержит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учитывать, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** ..., зарегистрированной по адресу: ..., к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края, ИНН , ОГРН , юридический адрес:
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ОРИОН», Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, площадью гаражного бокса 21,8 кв.м., площадь подвала 19,4 кв.м., общая площадь составила: 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявлял. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ОРИОН», Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ОРИОН», Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, площадью гаражного бокса 22,5 кв.м., площадь подвала 18.9 кв.м., общая площадь составила: 41,4 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявлял. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ОРИОН», Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ОРИОН», Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, площадью гаражного бокса 21,9 кв.м., площадь подвала 21.2 кв.м., общая площадь составила: 43,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявлял. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ОРИОН», Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, в котором просит сохранить <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие стороны в порядке ст.167 ГПК РФ При таких обстоятельствах при несоблюдении требований истцом при переходе на индивидуальное отопление, суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов о сохранении жилого - <адрес>, на 4-м этаже 4-этажного кирпичного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 4, Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде, указав, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> являлся собственником гаражного бокса №, площадью 23,5 кв.м в гаражном блоке лит. И, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 4, Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном виде - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – <ФИО> к <ФИО> об обязании приведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам, мотивируя тем, что она является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к.н. №. В <дата> году, к данной квартире была выстроена
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями об обязании приведения помещения в первоначальное состояние, сносе самовольной пристройки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, характеристики пристройки в Техническом паспорте указаны неверно, и отличаются от фактических характеристик и характеристик, указанных в Рабочем проекте, который был разработан к Разрешению на выполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, Управление государственной
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила сохранить жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 125 и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что выполненное переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает возможным сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии согласно
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации МО «Воркута» Республики Коми о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры по адресу: <адрес>, .... В обоснование
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения против требований, указав, что перепланировка и переустройство выполнены истцом без соответствующих разрешений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение компетентной организации о том, что выполненные в квартире истца перепланировка и переустройство соответствуют строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным, электротехническим нормам и правилам
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый ...; <адрес>, кадастровый ... в переустроенном виде
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> переустроенном состоянии, в части переустройства системы отопления – установки котла отопительного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители – адвокат Буравцов М.Н. действующий на основании ордера и Сохранная И.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержали по обстоятельствам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, система дымоудаления (дымоход) от отопительного котла КС-Т-16 «Премиум Лонг», установленного по адресу: <адрес> строительным нормам и правилам и правилам пожарной безопасности не соответствует в части
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения в связи с тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (-)
Описательная часть
Судом установлено, что истцом проведена реконструкция жилого дома, который находится у него в собственности. Суд считает, что при проведении реконструкции данной квартиры истцом не нарушены права других граждан, и указанная
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом проведена реконструкция жилого дома, который находится у него в собственности. Суд считает, что при проведении реконструкции данной квартиры истцом не нарушены права других граждан
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии (адрес) по адресу: (-), общей площадью 75,8 кв.м
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы с исковым заявлением о сохранении жилого помещения- квартиры, площадью 61.5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в рассмотрения дела не участвует. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании и в письменной позиции указала, что произведенное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание представленный протокол общего собрания, который судом (в части собственников) был сверен с данными Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Олейник И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в 2023 году в квартире были проведены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 4 пункта 17 статьи51 Градостроительного кодексаРоссийской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном состоянии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г.Тамбова, в обоснование требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>. В 2010 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку согласно выводам экспертного заключения коаксиальная система подачи воздуха и дымоудаления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим обстоятельствам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, третье лицо- Таганрогское отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом, нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, № и № были реконструированы за счет внутренних изменений и площадей ранее не рассчитанных холодных пристроек. к нежилому помещению с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ г. Таганрога к Администрации г. Таганрога о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, третье лицо - Таганрогское отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированное нежилое помещение. В
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по доли каждому) принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 141,4 кв.м., расположенное по адресу: Тульская
Мотивировочная часть
Суд, изучив указанные документы, приходит к выводу, что они отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, и перерасчете платы за отопление, и по встречному исковому заявлению МУП «ТЭК Крымского района» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к администрации Муниципального образования Крымский район и МУП «ТЭК Крымского района» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, и перерасчете платы за отопление. Свои
Описательная часть
Истец по первоначальным требованиям, ответчица по встречным требованиям <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объёме, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, всесторонне исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск <ФИО>, подлежит удовлетворению в части, а встречные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования Крымский район и МУП «ТЭК Крымского района» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, и перерасчете платы за отопление,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором с учетом уточнения требований просит сохранить в реконструированном состоянии квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на произведенную ответчиком реконструкцию помещения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возведением самовольной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о сохранении помещения в реконструированном состоянии отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и возложении обязанности на предприятие по исключению оспариваемой площади из расчета за отопление, и по встречному
Вводная часть
29.03.2024 в Крымский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации муниципального
Описательная часть
Доводы встречного искового заявления мотивированы тем, что МУП «ТЭК Крымского района» в части возложения обязанности исключить площадь 44,6 кв.м. квартиры № 3 в жилом доме № 1, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Мотивировочная часть
Доводы встречного искового заявления мотивированы тем, что МУП «ТЭК Крымского района» в части возложения обязанности исключить площадь 44,6 кв.м. квартиры № 3 в жилом доме № 1, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края и МУП «ТЭК Крымского
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района Краснодарского края о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном виде, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Ильского городского поселения Северского района Краснодарского края о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном виде, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Горбачев А.А., действующий на основании доверенностей и ордеров, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд приходит к выводу, что возведение истцами холодной пристройки к жилому дому прав и свобод владельца соседнего земельного участка не нарушает. При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истица <ФИО> просит признать за ней право собственности на реконструированное здание - кафе, площадью 338,4 кв. м., кадастровый номер № . . ., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № . . ., по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
