Эта категория посвящена мерам, которые суд может принять для защиты прав и интересов сторон до вынесения окончательного решения. Обеспечение иска — это набор инструментов, позволяющий предотвратить ущерб или гарантировать исполнение будущего судебного акта. Сюда относятся различные виды обеспечительных мер, которые помогают сохранить предмет спора или имущество, пока идет разбирательство.
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № 20112700055591 от 29.11.2020 года
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от <дата>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что Истцом ООО МК «КарМани» и Ответчиком - <ФИО>, <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 70 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 90 % годовых, считая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от <дата> удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · Об обеспечении иска, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, и взыскании уплаченной в суд госпошлины
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет заложенного имущества автомобиля марки KIA модели SPECTRA, в связи с наличием образовавшейся задолженности по договору микрозайма № от 18.02.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «КарМани» и <ФИО> 18 февраля 2022г. заключили договор микрозайма № на предоставление кредита на сумму 91556,00 рублей на срок 48 месяцев, под 73% годовых. Поскольку представленными суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МК «МарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об обеспечении иска, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания ООО «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком <ФИО> 13.12.2022 г. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком <ФИО> 13.12.2022 г. был заключен договор микрозайма ХХХ на предоставление
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком <ФИО> перед истцом по договору микрозайма подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обеспечении иска, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обеспечении иска, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что между истцом и ответчиком - <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Истец ООО МФК «КарМани» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В погашение задолженности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма от 16.04.2021г. № 21041600098079 обратить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 123 333 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить: Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: ; (VIN) №, путем продажи с публичных торгов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений от ** ** **) просил обратить взыскание на принадлежащие должнику ООО «НордДрайв» транспортные средства ВОЛЬВО FM
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что с ** ** ** ООО «НордДрайв» является собственником транспортных средств: Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные транспортные средства не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава
Резолютивная часть
Требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем
Вводная часть
ОСП по взысканию алиментных платежей по ВГО Управления ФССП по <адрес> в лице ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. судебным приставом-исполнителем вынесено
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований судебного-пристава исполнителя. <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Судом установлено, что на исполнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на легковой автомобиль универсал: Инфинити № Премиум, <дата> года выпуска, госномер С №, VIN №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, обремененное залогом № от <дата>., в рамках исполнительного
