К делу № 2-1675/2022

УИД: 23RS0004-01-2022-003573-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 19 сентября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина В.А.,

помощника судьи Даниловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КАРМАНИ» к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КАРМАНИ» в лице его представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принятии мер по обеспечения настоящего иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN, рамы <***>, обращении взыскания на предмет залога - путем продажи с публичных торгов, взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <***> рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» (кредитор) заключен договора микрозайма от 00.00.0000 за <***>, сумма займа составила 152 <***> руб., на сумму микрозайма начисляются 88,2 % годовых (Т.1 л.д. 44-45).

Согласно договору залога транспортного средства от 00.00.0000. <***> предметом залога признано транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 00.00.0000 г.в., идентификационный номер VIN, рамы <***>, грн 00.00.0000 (Т.1, л.д. 4-5).

Решением от 00.00.0000 <***> единственного участника ООО МФК «Столичный залоговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении полного и сокращенного фирменного наименования Общества на русском и английском языках – изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани (сокращенное фирменное наименование на русском языке ООО МФК «КарМани») (Т.1, л.д. 30-32).

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил.

Истец просит суд о принятии мер по обеспечения настоящего иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN, рамы <***>, обращении взыскания на предмет залога - путем продажи с публичных торгов, взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6<***> рублей, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в предварительном судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности, просили в иске отказать за пропуском трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, приобщили возражение на иск с учетом ч.1 ст.35, п.2 ч.2 ст. 149 ГПК РФ. В судебное заседание 00.00.0000 стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик по делу и его представитель относительно пропуска срока исковой давности пояснили, что истец ООО МФК «КАРМАНИ» письменно сообщил суду и участниками судебного разбирательства в приложенной к исковому заявлению претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (Т.1 л.д.42) дату возникновения заявленных исковых требований в период на 00.00.0000. Дата подачи иска в суд 00.00.0000, последний платеж ответчиком ФИО1 по договору микрозайма <***> от 00.00.0000 произведен согласно приходного кассового ордера <***> от 00.00.0000 в размере 6<***>,00 руб., в марте 2019 года от ответчика платежей не поступало, т.е. прошло более трех лет, что является основанием, по мнению ответчика и его представителя, для применения судом пропуска истцом срока исковой давности в силу ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ.

От третьих лиц заявлений, ходатайств не поступило, в судебное заседание 00.00.0000 явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, его представителя, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 2 ст.196 ГК РФ указывается, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до внесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми установлено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).С учетом п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процент, неустойка, ЗАЛОГ, поручительство, требованием о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (ред. от 22.06.2021) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права на вещь, уступка прав требования и др.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов. В силу п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию по договору микрозайма от 00.00.0000 <***>, установленного в три года, считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям - договору залога транспортного средства от 00.00.0000. <***>, предметом залога которого выступает транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 00.00.0000 г.в., идентификационный номер VIN, рамы <***>, грн <***>.

О нарушении своего права в рамках договора микрозайма от 00.00.0000 <***> истец узнал в марте 2019 года, когда 00.00.0000 не поступил очередной обязательный платеж оплаты микрозайма от ответчика по делу согласно графика платежей (Т.1, л.д.6), последний платеж ответчиком произведен 00.00.0000 с учетом приходного кассового ордера <***> от 00.00.0000 в размере 6 <***>,00 руб. Истец письменно уведомил ответчика в претензии от 00.00.0000 с исх. <***> о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (Т.1 л.д. 42), в связи с возникшей задолженностью на период 00.00.0000 в размере 194 516 рублей 42 копеек, в том числе основной долг – 140 098 руб. 56 коп., проценты за пользование займом – 52 253 руб. 26 коп., неустойки (пени) – 2164 руб. 60 коп., направленной в адрес ответчика 00.00.0000 (Т. 1 л.д. 23) следовательно, срок исковой давности по дополнительному требованию об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов истек 00.00.0000, с иском в суд истец обратился посредством подачи процессуальных документов в электронном виде в ГАС «Правосудие» 00.00.0000г., т.е. по истечению срока исковой давности.

С учетом ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало. Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МФК «КАРМАНИ» к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество отказать за пропуском срока исковой давности.

Снять меры в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья: