Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта владения, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес> об определении долей в общей совместной собственности на квартиру площадью 42,4 кв.м., КН № расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> наступила смерть <ФИО>. Поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо определить доли <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> в общей совместной собственности на квартиру площадью 42,4 кв.м, КН №, по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах её несовершеннолетнего сына <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд: Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах её несовершеннолетнего сына <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру
Слободской районный суд (Кировская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала о предоставлении сторонам в декабре 1992 года в общую совместную собственность без определения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, направили своего представителя <ФИО> по доверенностям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, а также довел до суда позицию
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что проживала с мужем <ФИО> в выделенной им АО «Апатит» квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, третьего лица <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ... о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру, в обоснование иска указывают о том, что истцам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками спорного жилого помещения без определения долей, принимая во внимание, что соглашение об определении долей между ними не достигнуто, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировградского городского округа, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти деда Ш.Ф.Н
Описательная часть
В обоснование требований истцом в иске, а также в судебном заседании указано, что <дата> умер ее дед по линии матери Ш.Ф.Н., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм, а также то, что квартира передавалась в совместную собственность истца и умершего Ш.Ф.Н., истец договор приватизации не оспаривает, суд считает возможным определить <ФИО> долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировградского городского округа о выделе доли в праве собственности, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру, земельный участок в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО г.Алексин. В обоснование заявленных требований указали, что квартира по адресу: <адрес>, площадью 29,40 кв.м, принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № от 02.07.1992, <ФИО> гидрометеорологический техникум передал в совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельстве № от 24.02.1993 имеются исправления в указании площади земельного участка. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности в силу ст.244 ГК РФ определения долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин, удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении равными долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору передачи от <дата> № СПК «» передана квартира № в доме № <адрес>, общеполезной площадью кв. м, жилой площадью кв. м, в совместную
Мотивировочная часть
Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании квартиры совместным имуществом и определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещение по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета; выселить <ФИО> из жилого помещения по адресу: *Адрес*, а также устранить препятствие
Мотивировочная часть
Таким образом, довод истца по встречному иску <ФИО> о внесении им личных денежных средств при приобретении спорного имущества, суд не принимает, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения при решении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
ЕМ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к АН, ВН об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец ЕМ в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, не настаивала на взыскании госпошлины с ответчика. Ответчик АН в судебном заседании пояснила суду, что согласна с исковыми требованиями. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ЕМ к АН и ВН об определении и выделе доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области (далее ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области) обратился к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 15.06.2019 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве собственности на автомобиль необходимо считать равными
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
28 сентября 2022 года Ческидова (Осадчая) А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ч.Д.ИБ., просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по предмету и основаниям, просили суд иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее 01 марта 2006 года <ФИО> передала однокомнатную квартиру № ***, расположенную по адресу: г***, за 1300000 руб., которая принадлежала ей (истцу) на праве единоличной собственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений (л.д. 3, 72) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд уст-16) <ФИО> является
Мотивировочная часть
Судебным экспертом также установлено, что земельный участок под квартирой не выделен, спорное помещение по сути является квартирой в жилом доме блокированной застройки, расположенном на земельном участке в зоне В.1.1, зоне индивидуальной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив истцу и ответчику по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 209, 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> доли собственников определены не были, соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора от *** г., заключенного между администрацией города Рубцовска и ВП, <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, просит определить доли умершего 11 марта 2022 г. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2022 г., скончался отец истца - <ФИО>, наследниками после его смерти являются стороны – дочь <ФИО> и пережившая супруга ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу - отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к администрации г. Рязани и <ФИО> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает, что выписка из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя <ФИО> с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации г. Рязани и <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит определить доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер № в размерах: - доля, – доля, <ФИО> – доля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Петродворцовая администрация Мэрии Санкт-Петербурга передала ., ., <ФИО>, <ФИО> в общую
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что им истцам - <ФИО> Л.А., <ФИО> В.М. и отцу истицы - <ФИО> А.С. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> Л.А., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Лидии Александровны и <ФИО> Виктора Макаровича к Администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, АО «Рыбновская сельхозтехника» о выделе
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выделении долей в общей совместной собственности, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выдели долей в общей совместной собственности, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о разделе долга по коммунальным платежам между
Описательная часть
Истец просит признать за ней и <ФИО> право долевой собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определить порядок
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения о порядке оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности, об определении порядка по оплате за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об определении доли члена КФХ в праве общей совместной собственности, о выделении доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> об определении доли члена КФХ в праве общей совместной собственности, о выделении доли в праве общей долевой собственности, о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Лучкин Е.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Скиба А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, никто из наследников умершего К.М.А. с заявлением в КФХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об определении доли члена КФХ в праве общей совместной собственности, о выделении доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права общей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов – Ш
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённого иска и признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером расположенную по адресу: <адрес>, общей
Резолютивная часть
<ФИО> Имановича к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, определении долей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РК, ...., Ленина ул., ...., кадастровый №, приобреталась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью - <ФИО>, <дата> рождения, умершего 12.01.2025г. и ответчика- <ФИО>,<дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что <дата> умер отец истца- <ФИО> <дата> года рождения. В числе прочего в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в совместную
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.25 <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, в размере ? доли
