Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических ограничений или запретов с имущества. По сути, речь идет о восстановлении права собственности или распоряжения объектом, когда ранее на него накладывались обременения, делающие регистрационные действия невозможными. Такие акты разрешают имуществу вернуться в нормальное правовое поле.
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, в котором просит снять обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем , наложенного Октябрьским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в рамках уголовного дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий со спорного имущества
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного Октябрьским районным судом <адрес> <дата> по делу №, автомобиль Лексус На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> У-А.Н. обратился с исковым заявлением к <ФИО> и судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО> Ч.Г. в котором просил освободить от запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> У-А.Н. – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил освободить транспортное средство от запрета
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. С учётом того, что представитель истца не возражал о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО> Гамлет кызы об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
На основании договора купли – продажи от 02.03.2007 <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, по ? доли каждый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2007 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: <адрес>, по ? доли каждый стоимостью 990 000 руб
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Алтайская Буренка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, указав, что xx.xx.xxxx г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Xx.xx.xxxx г. в предварительном судебном заседании, рассматриваемом Заельцовским районным судом г. Новосибирска, гражданское дело __ __, ООО «Алтайская Буренка» стало известно о том, что xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, наложенный запрет от xx.xx.xxxx, в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, при таких обстоятельствах, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтайская Буренка» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, АО «ДЦУ», с учетом уточнения исковых требований просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что машину купил 15 февраля 2020 года у <ФИО> за 50 000 руб., машина требовала ремонта и была
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетелей <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> исследовав письменные материалы дела, оригиналы платежных документов, гражданские дела № 2а-2239/2022, 2-2627/2022, оценив представленные доказательства
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении из-под запрета ТС марки , указав в обоснование, что 12.08.2021г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Халезиной еи к Макаровой рт об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, ПАО КБ «Центр- Инвест», <ФИО> по об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Волгограда имеется
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отмены запрета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, ПАО КБ «Центр- Инвест», <ФИО> по об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 24.07.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 211440, VIN
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (т. 5 л.д.145-146), истец окончательно просил: В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, на момент наложения запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства спорное имущество принадлежало <ФИО> на праве собственности. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Центральному МУГАДН Ространснадзора, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автотранспортного средства от запретов на регистрационные действия, указав в обоснование заявленных требований, что 07 июня 2022 года он (истец) приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика УФК по Смоленской области <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями <ФИО>, просил в удовлетворении иска отказать, считая УФК по Смоленской области ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя УФК по Смоленской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку постановления о запрете регистрационных действий в отношении рассматриваемого
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> транспортное средство –автомобиль ., принадлежащий ранее на праве собственности <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, , об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
15.10.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли – продажи автомобиля Ford Mondeo 2006 года выпуска, стоимостью 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили, удовлетворить, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи ему транспортного средства, доказательства владения спорным автомобилем
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство марки FORD MONDEO, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от запрета на совершение регистрационных действий, введенного в рамках исполнительного
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, УФНС РФ по Республике Калмыкия об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24 мая 2018г. приобрел у ИП <ФИО> транспортное средство КАМАЗ 6520, 2006 г.в., VIN №, номер кузова №, оранжевого цвета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из установленных фактов, суд приходит к выводу, что на момент приобретения <ФИО> транспортного средства 24 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, УФНС по Республике Калмыкия об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Хабаровску <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Хабаровску <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества в виде транспортного средства марки «CHEVROLET Lacetti», 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи между сторонами состоялся, поскольку факт продажи и передачи автомобиля не опровергнут в судебном заседании и подтверждается заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Почта банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП в рамках
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области выдан судебный приказ № 2-1261/2022 о взыскании задолженности по кредиту с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами при подписании договора было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам, сам договор фактически исполнен, имущество передано покупателю, то поэтому суд считает, что собственником спорного
Резолютивная часть
Освободить от запрета на осуществление регистрационных действий на автомобиль SSANG YONG KYRON II, год выпуска 2010, VIN: №, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 05.09.2022 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан) об освобождении имущества от запрета совершения
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> принадлежал автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан () об освобождении имущества от запрета совершения регистрационных действий, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, «Газпромбанк» (АО), Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее – УФНС по Тульской области) об освобождении имущества от запрета совершения регистрационных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с <дата> <ФИО>, принадлежал автомобиль (л.д. 14, 15, 51, 94)
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> в отношении <ФИО> возбужденных исполнительных производств не имелось, в отношении спорного автомобиля запретов и арестов объявлено не было, в залоге он не находился. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), «Газпромбанк» (Акционерное общество) (), Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области () об освобождении имущества от запрета совершения регистрационных действий
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, П.Д.А. в лице законного представителя <ФИО> об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий. В обоснование иска указано, что истец в порядке
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении требований по существу представитель истца <ФИО> (являющаяся одновременно внучкой С.Л.А. и дочерью истца) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше в деле 2-1944/2018 продавец <ФИО> участия не принимал, право собственности на квартиру было признано за ним вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, П.Д.А. в лице законного представителя <ФИО> об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий ? удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Управлению федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – УФНС России по Камчатскому краю) об освобождении имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства, фактически спорное имущество находилось во владении истца, у <ФИО> возникло право собственности
Снежинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Снежинский городской суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества - автомобиля , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от запрета на совершении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Шишменцев В.В., действующий на основании ордера № от 23.01.2023 (л.д. 111), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что 21.09.2021 истец приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, следующее. Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае противоречит действующему законодательству и нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества – автомобиля , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от запрета на совершении
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества из-под запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил исключить транспортное средство , номер кузова – №, госномер № из-под запрета на регистрационные действия. Свои требования мотивировал тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая доводы <ФИО> о том, что он является добросовестным покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из-под запрета на регистрационные действия – оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с вышеуказанными положениями специального законодательства о допуске транспортных средств
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Объединённая Управляющая Компания», ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8594, УМВД России по Тамбовской области и АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что считают заявленные исковые требования единственным верным способом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что <ФИО> заключая мировое соглашение с <ФИО> и обсуждая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Объединённая Управляющая Компания», ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8594, УМВД России по Тамбовской области и АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества
Зареченский городской суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества от запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 29.10.2024 <ФИО> с целью перепродажи приобрел у <ФИО> автомобиль LADA 111830 KALINA, VIN (Номер), 2010 г.в., на регистрационный учёт за собой не ставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по Пензенской области, владельцем транспортного LADA 111830 KALINA, VIN (Номер), 2010 г.в., с 29.10.2021 являлась <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от запрета регистрационных действий удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ПАО «Сбербанк России», Управлению МВД РФ Астраханской области, ООО МК «БЫСТРОДЕНЬГИ», ООО «Микрокредитная компания «Скорость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственников автомобиля ШЕВРОЛЕ KL1T (AVEO), 2012 года выпуска, VIN: №, на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
