Об изъятии земельного участка для государственных нужд

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее по тексту – Минземимущество) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в целях реконструкции автомобильной еще...

С учетом того, что решение об изъятии путем выкупа принадлежащего ответчику земельного участка никем не оспорено и недействительным не признано, соглашения о выкупе недвижимости в досудебном порядке и в период рассмотрения дела еще...

Иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – удовлетворить полностью

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, указав в обоснование, что распоряжением еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, распоряжением Федерального дорожного агентства от <дата> №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка еще...

Иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных и автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Забайкалье») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили изъять для государственных нужд земельный участков путем выкупа в размере 858 000 руб., прекратить право собственности еще...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими высшее профессиональное образование, достаточный еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд еще...

ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от 12 октября 2023 года (далее – распоряжение от 12 октября 2023 года), истцу было поручено еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что изначально из образованного земельного участка выделяется земельный еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких еще...

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить

ООО «Фотон» обратилось с вышеназванным исковым заявлением указав, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчикам <ФИО> – 2/3 доли и <ФИО>- 1/3 доли. Истец являясь, недропользователем согласно лицензии серии еще...

В судебном заседании представители истца ООО «Фотон» - <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам иска

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственников, распоряжение об изъятии еще...

Исковые требования ООО «Фотон» к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему должника <ФИО> – <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить

Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование еще...

Представитель истца - казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Дополнительно еще...

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд еще...

Признать за <ФИО> (СНИЛС № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 132000+/-3179 кв., местоположение: <адрес> Изъять у <ФИО> , для государственных нужд земельный участок с кадастровым еще...

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. Требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований, однако был не согласен со стоимостью изымаемого земельного участка в размере 99 000 рублей, определенной истцом на основании отчета № еще...

Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле еще...

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить частично

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд

<ФИО> ответчика <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить с учетом результатов проведённой по делу судебной экспертизы. Также просила еще...

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, действующей по поручению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры еще...

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить частично

ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог еще...

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные обстоятельства, исследовав представленные доказательства и вышеуказанные нормы права, учитывая еще...

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной еще...

ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог еще...

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные обстоятельства, исследовав представленные доказательства и вышеуказанные нормы права, учитывая еще...

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной еще...

ФКУ УПРДОР «Тамань» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> об изъятии земельных участков: с кадастровым номером , адрес ориентира: еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах иска, полагая их подлежащими удовлетворению с учетом проведенной судебной экспертизы. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что указанные выше еще...

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об изъятии земельного участка законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит оснований еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд удовлетворить

<адрес> комитет по управлению государственным имуществом (далее по тексту – «Леноблкомимущество») обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил

Исковые требования <адрес> комитета по управлению государственным имуществом к <ФИО> удовлетворить

<адрес> комитет по управлению государственным имуществом (далее по тексту – «Леноблкомимущество») обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с которым просил

В судебное заседание явился представитель истца Леноблкомимущество <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание явился представитель третьего лица ГКУ «Управление автомобильных дорог еще...

Исковые требования <адрес> комитета по управлению государственным имуществом к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские Автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд с предоставлением возмещения, ссылаясь еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:03:031509:15, площадью 43730 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, право еще...

С учетом указанных обстоятельств, позиции сторон, суд полагает, что требования об изъятии земельного участка подлежат удовлетворению с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок в размере 2750 рублей (2400+350)

Изъять у <ФИО> для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 135 +/- 102 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Российская Федерация, местоположение еще...

Комитет транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд и просил суд: Изъять для государственных нужд <адрес> в принудительном порядке еще...

В обосновании исковых требований истец указал, что распоряжением Комитета земельный участок с кадастровым номером № был зарезервирован для размещения линейного объекта регионального значения «Строительство второго, третьего и четвертого еще...

С учетом изложенных норм законодательства, суд считает, что ответчик уклонился от подписания соглашения в связи с изъятием путем прекращения права аренды земельного участка для государственных нужд <адрес>, чем еще...

Исковое заявление Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить частично

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд Волгоградской области в принудительном порядке у <ФИО> еще...

Представитель истца Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала и просила их еще...

При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, поскольку он сторонами не оспорен, составлен лицом, имеющим специальное профессиональное образование, произведен еще...

Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просил изъять для государственных нужд <адрес> у <ФИО> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь: 550 кв. м еще...

Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая еще...

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд находит представленный отчет полным и достоверным, научно обоснованным. Учитывая отсутствие в нем противоречий, принимая во внимание еще...

Исковые требования – удовлетворить

<адрес> комитет по управлению государственным имуществом обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд у <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель третьего лица ГКУ «Ленавтодор» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 принадлежит еще...

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым № площадью 131 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с/о д. Старая, уч еще...

Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1848 кв.м, разрешенное использование: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК еще...

Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской еще...

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №2, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 954 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: объекты еще...

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что еще...

Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области [ИНН к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить

Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило

В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5730+/-114,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. (дата) Администрация Томской области издала распоряжение №-ра еще...

Поскольку с (дата) право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за <ФИО>, суд полагает, что имеются основания для признания недействительным Соглашение № от (дата) об изъятии недвижимого имущества еще...

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд., в котором просил суд изъять для государственных нужд еще...

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения земельными участками объекта «Автомобильная дорога г. Краснодар - г. Ейск, км 17+000 - 29+037 в Динском районе» приказом министерства от 05.10.2021 № 816 «Об изъятии земельных еще...

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Заключение эксперта еще...

Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить частично

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, мотивировав тем, что в целях эксплуатации еще...

В судебном заседании представитель истца министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, действующий по доверенности <ФИО>, требования иска поддержал, пояснил, что на земельном участке с кадастровым еще...

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Иные исковые требования не заявлены, в том числе встречные, при этом возражения ответчика о невозможности еще...

Иск удовлетворить частично

<адрес> комитет по управлению государственным имуществом (далее по тексту – Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд еще...

Представитель 3-го лица - ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве еще...

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной Ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно еще...

Изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым № площадью 347 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> выплатой <ФИО>, <дата> года еще...

Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения права собственности на земельный участок и его изъятие, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом еще...

Разрешая исковые требования ОГКУ «Томскавтодор», суд, принимает во внимание, что изъятие земельного участка необходимо в целях строительства автомобильной дороги и направлено на достижение интересов общества и приходит еще...

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, о возмещении денежной компенсации, встречное исковое еще...