Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Эта категория охватывает споры о возврате недвижимости, которая находится во владении лица, не имеющего на это законного права. Суть в том, чтобы восстановить право собственности или иное законное владение, если имущество было незаконно изъято или удерживается третьими лицами. Речь идет о защите прав собственника от неосновательного завладения его вещами.
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО "Луч" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения и просит суд истребовать от <ФИО> в собственность ООО «Луч» нежилое здание
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> А.А., <ФИО>, <ФИО> являются между собой родственниками, что подтверждается пояснениями конкурсного управляющего, сведениями ЗАГС, копией определения арбитражного суда от <дата> из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Луч» к <ФИО>, <ФИО> об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в искомом заявлении и в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>. В обосновании своих требований она указала, что приобрела у <ФИО>. Домовладение состояло из земельного участка с кадастровым номером и жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать сделки и записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительными, аннулировать регистрационные записи в ЕГРН о переходе права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца - помощник Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли, то при таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдинова Г.Р
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, выселении, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, выселении - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, выселении
Вводная часть
В Ирбитский районный суд с учетом уточнения иска обратился <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в виде жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителя истца <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные требования просили их удовлетворить. Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования, выше указанным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно информации отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» <ФИО>, имеет место регистрации по иному адресу: <адрес>13(л.д.35), <ФИО> имеет место регистрации по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, выселении,- удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения и признании права собственности. Требования обоснованы следующим. <ФИО> является дочерью и единственным наследником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно которому сделки, воля сторон по которым направлена
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>: истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> в пользу истца <ФИО> нежилое здание сельскохозяйственного использования, расположенное по адресу: Российская Федерация
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании объектов недвижимости в виде ? доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения и признании за ним права собственности на ? долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Геленджикского городского народного суда Краснодарского края от <дата> самовольно выстроенная <ФИО> часть дома под лит А1 и пристройка под лит. а1 к жилому дому №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения и признании права собственности отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об обязании к истребованию недвижимого имущества из чужого незаконного владения и оформлению права федеральной собственности
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты осмотра объекта недвижимого имущества, оценив представленные сторонами доказательства, а также, учитывая, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, по иску администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> к тем
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах муниципального образования, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:150005:937, 34:27:150005:938 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что одна из спорных земель занята кладбищем и дорогами общего пользования, оба спорных земельных участка образованы не предусмотренным законом способом
Истринский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества в виде земельных участков из чужого незаконного владения, и по встречному иску Ш.С.А. о признании добросовестным приобретателем земельного участка
Вводная часть
Б.Ю.А. в лице арбитражного управляющего К.А.В. обратилась в суд с иском к Е.А.В., Г.А.С., Г.С.М., Б.А.В., П.С.И., К.Е.С., Ш.С.А., П.Т.Р., С.А.Н. , Ш.С.Ю., Д.Г., К.П.С., К.Е.Е., Г.П.Д., П.Е.И., П.М.Н., Ш.А.М., Т.Д.А., З.Л.В., П.Д.Н., Н.О.Г
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (на стороне истца) Б.В.Г. по доверенности К.В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что спорные земельные участки являлись
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что спорное имущество приобретено ответчиками на основании возмездных сделок, у лица, являющегося титульным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.Ю.А. в лице арбитражного управляющего К.А.В. к Е.А.В., Г.А.С., Г.С.М., Б.А.В., П.С.И., К.Е.С., Ш.С.А., П.Т.Р., С.А.Н. , Ш.С.Ю., Дола Генадижс, К.П.С., К.Е.Е., Г.П.Д., П.Е.И., П.М.Н., Ш.А.М., Т.Д.А., З.Л.В., П.Д.Н
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества
Вводная часть
<дата> СПК ПР «Красный Маныч» обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, в котором указал, что между СПК ПР «Красный Маныч» и <ФИО> был
Описательная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение норм гражданского и земельного законодательства, допускаются действия по незаконному использованию чужого недвижимого имущества, что влечет нарушение имущественных прав истца, причинению
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Истребовать, из чужого незаконного владения <ФИО>, принадлежащее СПК ПР «Красный Маныч» недвижимое имущество: дом животновода, инв. №, Литер А, площадью 148,5 кв.м, согласно свидетельства о государственной регистрации права
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и запрете выпаса скота»
Вводная часть
Председатель СПК ПР «Красный Маныч» <ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором указал, что между СПК ПР «Красный Маныч» и Ответчиком был заключен договор аренды № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика <ФИО> В судебном заседании представитель истца СПК ПР «Красный Маныч» <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление СПК ПР «Красный Маныч» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования СПК ПР «Красный Маныч» к <ФИО> об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и запрете выпаса скота - удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и сносе самовольной постройки»
Вводная часть
Председатель СПК ПР «Красный Маныч» <ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что сельскохозяйственый производственный кооператив племенной репродуктор « Красный Маныч» обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПК ПР «Красный Маныч» <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика <ФИО> Заслушав представителя истца СПК ПР «Красный Маныч» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПК ПР «Красный Маныч» к Абдусаламову Исе М. об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и сносе самовольной постройки- удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и запрете выпаса скота, сносе самовольной постройки»
Вводная часть
Председатель СПК ПР «Красный Маныч» <ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что истец является арендатором многоконтурного земельного участка из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
Ответчиком в нарушение норм гражданского и земельного законодательства, допускаются действия по незаконному использованию чужого недвижимого имущества, что повлекло к нарушению имущественных и земельных прав Истца. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования СПК ПР «Красный Маныч» к <ФИО> удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого владения и по исковому заявлению ТСЖ «Новостройка» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит обязать ТСЖ «Новостройка», , адрес местонахождения: <адрес>, освободить занимаемое им нежилое помещение №, общей площадью 16,9 кв.м., с кадастровым номером № находящееся по адресу: Российская
Описательная часть
ТСЖ «Новостройка» обратилось в суд и просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение №, общей площадью 16,9 кв.м., расположенного в цокольном этаже второго подъезда многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, а исковые требования ТСЖ «Новостройка» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Обязать ТСЖ «Новостройка», , адрес местонахождения: <адрес>, освободить занимаемое им нежилое помещение №, общей площадью 16,9 кв. м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> демонтировать
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и о запрете выпаса скота»
Вводная часть
<дата> председатель СПК ПР «Красный Маныч» - <ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и о запрете выпаса скота», в котором
Описательная часть
Таким образом, Ответчиком в нарушение норм гражданского и земельного законодательства, допускаются действия по незаконному использованию чужого недвижимого имущества, что влечет нарушение имущественных прав Истца. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя СПК ПР «Красный Маныч» - <ФИО> к <ФИО> «Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и о запрете выпаса скота» - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что является собственником земельных участков ... и расположенных на них нежилого дома, бани и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик занимает спорные объекты недвижимости, у истца доступа в помещения и на земельные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения <ФИО> Суд исходит
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО>: помещения, кадастровый №..., по адресу: -а, , площадь
Описательная часть
Кроме того, при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок в деле о банкротстве арбитражным судом было установлено, что спорное имущество было отчуждено <ФИО> и <ФИО> в пользу третьих лиц. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности, а также третьего лица <ФИО> по ордеру <ФИО> считал заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Указывая, что Дородняя
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество – оставить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение «Хоринское» <ФИО> <адрес> Республики Бурятия об истребовании из незаконного владения муниципальное образование «Хоринское»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика администрации МО СП «Хоринское» <ФИО> района РБ по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что право собственности <ФИО> на жилое помещение было зарегистрировано на тот период в установленном законом порядке в органе БТИ, что подтверждено сведениями ГБУ РБ «Агентство Жилкомстройкомэнерго»
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, исключении прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> К.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, исключении прав на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> К.М. исковые требования поддержала об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, исключении прав на недвижимое имущество. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ксении Михайловны к Администрации Бикинского муниципального округа <адрес>, <ФИО> Татьяне Николаевне об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, исключении прав на недвижимое
Псковский районный суд (Псковская область) · Об истребовании земельного участка и дома из чужого незаконного владения, обязания не чинения препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с КН:№ расположенного на нем садового домика с КН:№ находящихся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что намерений отчуждения земельного участка <ФИО> не имела, и поскольку в силу возраста не могла обрабатывать земельный
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку, суд считает, что она факт заключения сделки не подтверждает, поскольку не содержит всех существенных условий договора купли-продажи недвижимости, предусмотренных ст.ст. 554, 555, 556 ГК РФ, в частности
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании перенести объекты недвижимости, по встречному иску <ФИО> к СНТСН «Клязьма-2» о признании права
Вводная часть
СНТСН «Клязьма-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором (уточнив) просит обязать истребовать часть земельного участка из его незаконного владения с кадастровым номером №, путем установления им забора, по кадастровой границе
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании судебный эксперт ООО «Искон Экспертиза» <ФИО> показала, что полностью поддерживает представленное ею экспертное заключение. В рамках данного заключения были проведены замеры фактических
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что вся территория СНТСН «Клязьма-2» (правопреемник СНТ "Клязьма-2» в пределах его внешних границ, не включенная в границы земельных участков, принадлежащих членам данного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Клязьма-2» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании перенести объекты недвижимости, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об истребовании земельных участков из чужого, незаконного владения
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил истребовать земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № из чужого, незаконного владения 1 во владение МО МР «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора 4 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. Вместе с тем, достаточных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения, регистрации право собственности на объект недвижимости, установлении факта заключения основного договора купли
Вводная часть
02 ноября 2024 года, с уточнением от 12 ноября 2024 года, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта заключения договора купли-продажи водно-оздоровительного комплекса с гостиничными номерами, с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2015 года между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор, поименованный предварительным, по условиям которого стороны обязались заключить договор купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права и их разъяснениями, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения арбитражного суда, которым установлен характер правоотношений между сторонами по указанному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения, регистрации право собственности на объект недвижимости, установлении факта заключения основного договора
