О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным

Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью предоставления гражданам нового жилья после того, как их дом был признан аварийным и непригодным для проживания. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся порядка выселения, сроков предоставления альтернативного жилья и всех юридических аспектов, возникающих в процессе расселения.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–78 из 78 (в рубрике: 78)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании многоквартирного жилого дома аварийным до <дата>

Вводная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании от старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Непианиди А.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит исключить администрацию городского округа
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах <ФИО> к Правительству Забайкальского края о признании многоквартирного жилого дома аварийным до <дата>, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу о признании незаконным в части заключения межведомственной комиссии

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 24.12.2008г
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – Лещинская С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика Управления городского хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, межведомственной комиссии о признании жилого помещения
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О предоставлении в собственность равнозначного благоустроенного жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности предоставить в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 18 кв.м., пригодное для проживания в г.Улан-Удэ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам и обязать ответчиков предоставить истцу
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в силу предоставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.