Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСН «Наш Дом», указав в обоснование исковых требований, что 19 декабря 2022 года ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» провело общественный контроль
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» <ФИО>, действующий на основании доверенности (5), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСН «Наш Дом» о защите прав неопределенного круга потребителей – отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с выше названным иском, указав, что <дата> Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО ЖХ «Ясенки» противозаконными по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации в системе ГИС ЖКХ, предусмотренной приказом Минкомсвязи России от 14.06.2016 № 264 и Федеральным
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств и обоснования заявленных требований итоговые документы общественного контроля и экспертизы не являются в силу статей 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО ЖХ «Ясенки» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с выше названным иском, указав, что 09.01.2023 Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Просит суд признать действия ЖСК «Восход» противозаконными по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации в системе ГИС ЖКХ, предусмотренной приказом Минкомсвязи России от 14.06.2016 № 264 и Федеральным
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств и обоснования заявленных требований итоговые документы общественного контроля и экспертизы не являются в силу статей 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Восход» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Юбилейный», указав в обоснование исковых требований, что 20 января 2023 года ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» провело общественный контроль
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Юбилейный» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 сентября 2022 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения, в которых также
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не подтверждают отсутствие в ГИС ЖКХ указанной в иске информации на даты контроля и экспертизы, поскольку они, как указано выше, оформлены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Юбилейный» о защите прав неопределенного круга потребителей – отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Ника» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что 26.10.2022 Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 4 ст. 165 ЖК РФ, Федеральный закон РФ от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Закон РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», приказ Минкомсвязи России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства не относятся к предмету контроля со стороны общественных объединений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к Некоммерческой организации Товариществу собственников жилья «Ника» о защите прав неопределенного круга потребителей отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 13 декабря 2022 года ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующим в рамках ст.ст. 45 и 46
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом №13 по ул.Пацаева в г.Пензе осуществляется ЖСК «Коммунальник». Следовательно, в силу вышеприведенных положений закона данный жилищно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности
Резолютивная часть
Иск общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Коммунальник» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Шуист» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что 01.09.2023, руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд признать противозаконными действия ответчика по непредоставлению неопределенному кругу потребителей информации в системе ГИС ЖКХ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Шуист» о защите прав неопределенного круга потребителей и взыскании судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Вега» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что 08.06.2023, руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Вега» о защите прав неопределенного круга потребителей и взыскании судебных расходов - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав и законных интересов потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в клотором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> председатель Краснодарской краевой общественной организации общества защиты прав потребителей «Астрея» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика ООО «Соло» по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав и законных интересов потребителя, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав и законных интересов потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ***, в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, истец требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав и законных интересов потребителя - удовлетворить частично
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании действий нарушающими права неопределенного круга потребителей, обязании ответчика прекратить данные действия и проинформировать о состоявшемся решении суда
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетик», в котором указывает, что на основании п.2 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» одним
Описательная часть
Обращаясь в суд, просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В связи с этим, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить полностью
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании действий нарушающими права неопределенного круга потребителей, обязании ответчика прекратить данные действия и проинформировать о состоявшемся решении суда
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает, что на основании п.2 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» одним
Описательная часть
Обращаясь в суд, просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В связи с этим, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить полностью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав и законных интересов потребителей
Вводная часть
Представитель Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданский контроль» обратился в Ленинский районный суд <адрес> в защиту интересов потребителей <ФИО>, <ФИО> с исковым
Описательная часть
ООО «СУН» в нарушение требований Минимального перечня, раздела 3.2 Правил и технической эксплуатации, а также СанПиН <дата>-21 не производится ежедневная уборка подъездов. Данный факт подтверждается Приложением №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гражданский контроль" в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО "Служба управления недвижимостью", третьи лица, не заявляющие
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав и законных интересов потребителей
Вводная часть
Представитель Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданский контроль» обратился в Ленинский районный суд <адрес> в защиту интересов потребителей <ФИО> с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
ООО «УК» в нарушение требований Минимального перечня, раздела 3.2 Правил и технической эксплуатации, а также СанПиН <дата>-21 не производится ежедневная уборка подъездов. Данный факт подтверждается Приложением № «Перечень
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гражданский контроль" в интересах <ФИО> к ООО "Управляющая компания", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав и законных интересов потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сайдам» о защите прав и законных интересов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Уточнил требования в части сроков исполнения требований до <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения возложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав неопределенного круга лиц потребителей
Вводная часть
ДРООЗПП «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о защите прав неопределенного круга лиц потребителей и компенсации судебных расходов в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.07.2024 инспекторами Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей <ФИО> и. <ФИО> в соответствии с Уставом и ст.45 закона РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования руководителя ДРОЗПП «Эксперт» <ФИО> в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования Дагестанской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав неопределенного круга лиц потребителей
Вводная часть
ДРООЗПП «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите прав неопределенного круга лиц потребителей и компенсации судебных расходов в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2025 инспекторами Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей <ФИО> и. <ФИО> в соответствии с Уставом и ст.45 закона РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования руководителя ДРОЗПП «Эксперт» <ФИО> в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования Дагестанской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав неопределенного круга лиц потребителей
Вводная часть
ДРООЗПП «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите прав неопределенного круга лиц потребителей и компенсации судебных расходов в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2025 года ст. инспекторами Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей <ФИО> и <ФИО> в соответствии с Уставом и ст.45 закона РФ «О защите
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования ДРОЗПП «Эксперт» в части обязания <ФИО> устранить допущенные нарушения прав потребителей, поскольку выявленные нарушения представляют
Резолютивная часть
Исковые требования Дагестанской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт» к <ФИО>– удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении информации, полученной
Описательная часть
На основании изложенное, <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями в интересах неопределенного круга потребителей. Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела установлены противоправные действия ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (далее истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> (далее ответчик), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2025 года членами Самарская региональная общественной организации но защите прав потребителей «Русконтроль тлг», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1«0 защите
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (далее истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: Признать противоправными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от <дата> №«0
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ИП <ФИО> ) о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (далее истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> (далее ответчик), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> членами Самарская региональная общественной организации но защите прав потребителей «Русконтроль тлг», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1«0 защите
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (далее истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> (далее ответчик), в котором просит: Признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
СООЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 19.08.2025г. в период с 11:55 до 12:30 часов членами СООЗПП «ЩИТ» проведено мероприятие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2025г. в период с 11:55 до 12:30 часов членами СООЗПП «ЩИТ» проведено мероприятие общественного контроля торговой организации АО «Тандер», расположенной по адресу: <адрес>, магазин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение вышеуказанных норм, осуществив продажу товаров с истекшим сроком годности, не обеспечив соответствие между ценником на витрине и стоимостью, указанной
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к АО «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
СООЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 10.06.2025г. в период с 13:30 до 14:10 часов членами СООЗПП «ЩИТ» проведено мероприятие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2025г. в период с 13:30 до 14:10 часов членами СООЗПП «ЩИТ» проведено мероприятие общественного контроля торговой организации АО «Тандер», расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение вышеуказанных норм, осуществив продажу товаров с истекшим сроком годности, не обеспечив соответствие между ценником на витрине и стоимостью, указанной
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к АО «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
