Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок площадью по фактическому пользованию, установлении границ
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> г.о. Истра, просит прекратить право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. признать право собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления <ФИО> сельского <ФИО> <адрес> от <дата> № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» <ФИО> выделен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, третьи лица: Государственный <ФИО> Республики <ФИО>, Федеральное
Вводная часть
Заместитель прокурора города <ФИО>, действующий в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –старший помощник прокурора <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным экспертным заключением в части невозможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № в виду разночтения площади данного земельного участка. Учитывая, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города <ФИО>, действующего в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики <ФИО> к <ФИО>, администрации города <ФИО> Республики <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, третьи лица: Государственный <ФИО> Республики <ФИО>, Федеральное
Вводная часть
Заместитель прокурора города <ФИО>, действующий в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Администрации города <ФИО>, Феодосийскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –старший помощник прокурора <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города <ФИО>, действующего в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики <ФИО>, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Администрация
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на земельный участок с кад. номером №<номер>, расположенный
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрация <адрес> была создана как юридическое лицо только <дата> и до указанной даты такой организации на территории Республики Крым не существовало, а соответственно указание в представленных
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Крымское
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности указала, что срок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, действующего в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, третьи лица: Религиозная организация «Православный приход храма <ФИО> пгт
Вводная часть
Заместитель прокурора города <ФИО> Республики <ФИО>, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <ФИО> и городе Севастополе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации города <ФИО> Республики
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств, по мнению суда, оснований полагать, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ <ФИО> Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города <ФИО> Республики <ФИО> отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, третьи лица Администрация города Ялта Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
Прокурор города Ялта Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за нижней
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Ялты Редок А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключение экспертизы как надлежащее доказательство и кладет его в основу решения. Поскольку в судебном заседании установлено, что решение о предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Ялты удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже строения
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит истребовать самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. В судебном заседании, установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже строения
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит истребовать самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, с видами разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже строения
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит истребовать самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что намерена обратился за услугой о перераспределении земельного участка, не отрицая о факте запользования участка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже строения
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику <ФИО> и просит истребовать самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,площадью .м., категория земель-земли населенных пунктов, с видами разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об истребовании земельных участков
Вводная часть
Конкурсный управляющий ИП-ГКФХ <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности возвратить имущество - земельные участки с кадастровыми номерами № и № в конкурсную массу. В обоснование указано, что
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего * в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель *. возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на истребование участков у конечного приобретателя только при безвозмездности приобретения имущества и (или) при том, что приобретатель знал или должен был знать о том, что имущество
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ИП-ГКФХ <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельных участков оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании за истцом права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил установить границы по варианту № экспертного заключения. Представитель ответчика АО «Зеленоградское» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вариант № заключения эксперта, поскольку экспертом установлено наличие несоответствия фактических границ участка истца границам по сведениям ЕГРН, в частности в зафасаде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИвА. к АО «Зеленоградский», Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении внешних границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Каширский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы по демонтажу ограждения
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд вышеуказанным с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просит: истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> земельный
Описательная часть
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, так как оно является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик пользуется земельными участками неразграниченной государственной собственности в общей площади 53 кв.м. без оформленных правоустанавливающих документов, что нарушает права и законные интересы администрации городского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, повторно привела их суду, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что истец является собственником спорного земельного участка и в силу закона вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы по демонтажу забора
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд вышеуказанным с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы
Каширский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы по демонтажу построек и ограждения
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд вышеуказанным с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права пользования на земельный участок и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Порядок пользования вышеуказанным земельным участком суд определяет в соответствии с вариантом №, согласно следующим каталогам координат: Суд приходит к выводу, что площадь земельного участка истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права собственности –
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель третьего лица Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на земельном участке с 1994 расположен жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м., согласно технического паспорта ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес> от <дата>, где год постройки указан 1994 год. Дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе сооружений – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, обязании освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократного уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.С., <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным искам) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали требования <ФИО> и просили удовлетворить по основаниям, указанным в его исках, с учетом этих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку он владеет земельным участком с К№ на законных основаниях, его право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН и не оспорено, то регистрация права собственности ответчиков на земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:121, площадью 913 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:121 площадью 913 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу об установлении факта владения земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок –
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении части земельного участка, демонтаже ограждения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Местной религиозной организации «Православный приход Никольского храма д. Подмошье <ФИО> <адрес> Сергиево-Посадской епархии русской православной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик Местная религиозная организация «Православный приход Никольского храма д. Подмошье <ФИО> <адрес> Сергиево-Посадской епархии русской православной церкви» (Московский
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению судом в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании самовольно занятого земельного участка площадью 82 кв.м. в границах точек 1-2-3-4-1 (по координатам: ), обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1383 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.3,60,62,65,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.301,304,1105 Гражданского кодекса РФ, ст.<адрес> от <дата> №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>»
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа <адрес> – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельных участок из незаконного владения, признании объекта самовольной постройкой и обязании привести земельный участок в первоначальный вид, признать сделку
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью и №, площадью признании проковки, расположенной
