Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат, понесенных на обучение работника. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № № о целевом обучении
Описательная часть
Но в нарушение ученического договора ответчик не проработал у истца и <дата> он был уволен . Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по ученическому соглашению, в то время как ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил в полном объеме, а именно, несмотря на установленную
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ПАО «НПО «Искра» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> затрат, понесенных на обучение работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО НПО «Искра» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Пояснила также, что изначально ответчик был со всем согласен, в будущем мог получить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> истцом был дважды направлен на обучение, расходы на которое понес работодатель, в нарушение установленной ученическим договором, дополнительными соглашениями обязанности ответчик не отработал
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ООО «Камский Кабель» обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> затрат, понесенных на обучение работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику <ФИО> истцом была выплачена стипендия за обучение, которое он не окончил, в организации истца 1 год после прохождения обучения не отработал, полученную стипендию не вернул, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Камский кабель» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца затраты, понесенные на обучение работника в сумме 67 660,12 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, с учетом дополнительных пояснений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком обязанности по возмещению ОАО «РЖД» затраченной суммы на его обучение, в соответствии с условиями ученического договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железнодорожные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ООО «Камский Кабель» обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> затрат, понесенных на обучение работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что обучение происходило без отрыва от производства, и ему, фактически выплачивала не стипендия, а заработная плата. Просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в период ученичества продолжал работать, проходя обучение без отрыва от производства, ему фактически выплачивалась заработная плата, которая в расчетных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Камский кабель» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что 29.05.2017 между АО «СУБР» и <ФИО> был заключен трудовой договор ТД2017-0302, в соответствии с которым <ФИО> принят в АО «СУБР» на работу учеником подземного горнорабочего очистного забоя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СУБР» <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 29.05.2017 между АО «СУБР» и <ФИО> был заключен трудовой договор ТД2017-0302
Мотивировочная часть
<ФИО> прошел обучение, освоил программу специалиста по специальности «горное дело», по окончании обучения получил диплом специалиста, добровольно принял на себя обязанность отработать не менее трех лет, а в случае увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Севуралбокситруда» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ООО «Камский Кабель» обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> затрат, понесенных на обучение работника. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между ООО «Камский кабель» и <ФИО> был
Описательная часть
Таким образом, три года в организации истца ответчик в нарушение условий ученического договора не отработал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику <ФИО> истцом была выплачена стипендия за обучение и произведена оплата его обучения преподавателю и инструктору, которые ответчик не вернул, суд считает, что исковые требования заявлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Камский кабель» расходы, понесенные на обучение работника в размере 15 052,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
Акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 56 651 рубль 53 копейки в счет возмещения затрат понесенных на обучение работника. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «ВМП «АВИТЕК» и <ФИО> <дата> был заключён трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ООО «Камский Кабель» обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> затрат, понесенных на обучение работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с требованиями о взыскании с него стипендии в размере 28237 рублей. Судом установлено, что (дата) между организацией ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику <ФИО> истцом была выплачена стипендия за обучение в размере 28 237 рублей, которую ответчик обязался возвратить и не вернул, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Камский кабель» расходы, понесенные на обучение работника в размере 29958,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1099 рублей
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение работника в размере 14504,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 580,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Работник) и АО «ЕВРАКОР» (Работодатель) был заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят на работу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах увольнение <ФИО> с работы до истечения срока, установленного трудовым договором в силу императивных норм законодательства о промышленной безопасности и трудового законодательства Российской
Резолютивная часть
АО «ЕВРАКОР» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение работника отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
АО «Флот НМТП» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат работодателя на обучение работника, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Флот НМТП» сумму
Описательная часть
Представитель истца АО «Флот НМТП» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Флот НМТП» к <ФИО> о возмещении затрат работодателя на обучение работника удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки-2» (далее ООО «ПАП-2») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАП-2» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент заключения ученического договора ответчик был ознакомлен с ним, согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись, но не исполнил условия договора, обучение не прошел, при подписании договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки-2» удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение работника
Вводная часть
ООО «Барнаулмеханомонтаж» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика КВЕ затраты, понесенные ООО «Барнаулмеханомонтаж» на его обучение в сумме 19 637 рубля 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021г. между ООО «Барнаулмеханомонтаж» и КВЕ был заключен трудовой договор ..., согласно которому ответчик был принят в обособленное подразделение ООО «Барнаулмеханомонтаж» в ... по специальности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ... КВЕ в адрес ООО «Барнаулмеханомонтаж» было подано заявление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Барнаулмеханомонтаж» к МВЕ (КВЕ) ВЕ о возмещении затрат, понесенных на обучение работника удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении затрат понесенных на обучение работника
Вводная часть
Истец ООО «Барнаулмеханомонтаж» обратилось в суд с иском, указав, что с ответчиком был заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которого ответчик был принят на работу электросварщиком ручной сварки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО> от 14 декабря 2020 года о приеме на работу, приказом от 14 декабря 2020 года №, <ФИО> принят на работу в ООО
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Барнаулмеханомонтаж» к <ФИО> о возмещении затрат понесенных на обучение работника - удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · О возмещении затрат, понесённых на обучение работника
Вводная часть
ООО «Барнаулмеханомонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать затраты, понесённые обществом на его обучение в размере 8 653 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Барнаулмеханомонтаж» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому приказом от <дата> № ответчик принят на работу в строительно-монтажный участок ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаулмеханомонтаж» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении работником затрат, понесенных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что [<дата>] между АО «НЗ 70-летия Победы» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] <ФИО> принят на работу в АО «НЗ 70-летия Победы» на должность [ ... ] участка по сборке специального оборудования [Номер] (корпус [Номер]) цеха специального оборудования. Данные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условием возмещения затрат на обучение является невыполнение ответчиком по окончании учебы без уважительных причин своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных на обучение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении затрат, понесенных на обучение сотрудника
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в период с <дата> проходил заочное обучение в СибЮИ МВД России. Ответчик проходил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 01.09.2018 по 12.08.2022 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации