О перерасчете платы за холодное водоснабжение

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или изменением сумм, начисленных за предоставление услуги холодного водоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся правильности расчета, учета потребления, а также законности внесения корректировок в платежи за эту коммунальную услугу.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 476–478 из 478 (в рубрике: 478)
Гражданское Отклонено

Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ООО «Теплосервис» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> марта 2020 года по 25 апреля 2023 года. Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о поставке воды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теплосервис» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, поставляемое в период с 31.03.2020 года по 25.04.2023 года к жилому дому, расположенному по адресу:
Гражданское Отклонено

Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об обязании устранить перекрытие стояка холодного водоснабжения, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель 3-го лица ООО «Янтарь-Сервис Черняховск» не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>) к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № № выдан <адрес> <адрес> <дата>) об обязании
Гражданское Удовлетворено частично

Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании действий по отключении холодного водоснабжения незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к МП муниципального района Ставропольский "СРС" в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
А апелляционном определении от <дата> указано, что в судебном заседании достоверно установлен и документально подтверждён факт того, что ИПУ холодного водоснабжения - СГВ 15 №, с заводским №, от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 20 из 20
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.