Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного №... от <дата>, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании полагала, что основания
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд считает, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что выплата страхового возмещения была
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 18 июля 2023 года
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-23-40095/5010-003 путем снижения размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в обосновании приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС». АО «МАКС» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, на дату
Мотивировочная часть
Поскольку ходатайство об организации видеоконференц-связи поступило в пятницу <дата>, а судебное заседание назначено <дата> (понедельник), для его организации согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ необходимо вынести определение
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без изменения, а требования истца без удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера определенной неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в силу нижеследующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки,взыскании судебных расходов - отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого ссылалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении, а также ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о проведении по делу судебной
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что в экспертном заключении от <дата> выявлена необоснованная замена ремонтнопригодных в отношении замены переднего левого лонжерона, правового порога, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об изменении решения. Требования мотивированы тем, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2023 г., в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что при обращении к финансовому уполномоченному о взыскании страхового
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № № от <дата>, снижении размера неустойки отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что <дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <номер> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Выплаченная сумма не покрывает размер причиненного ущерба и определена в нарушение требований законодательства об ОСАГО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
