Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 11.06.2019 г. между ним и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2019 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 548 306 рублей 15 копеек сроком до 11.06.2026 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 25.04.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 11.06.2019 г., отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 23.11.2022 г. нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 999 431 рубль 50 копеек сроком до 08.12.2025 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022 г. незаконными, об отмене и отзыве с исполнения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 24.02.2023 г. в службе судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2018 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 18.12.2023 г. включительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 29.04.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 18.12.2018 г., отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецк <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 22 сентября 2022 года № №, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> Ссылалась на то, что 22
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере 499 147,24 руб. сроком до 01 июля 2026 года включительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 22 сентября 2022 года №, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецк <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 26 ноября 2021 года №-№, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> Ссылалась на то, что 26
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере 700 296.74 руб. сроком до 28 июня 2014 года включительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 10 ноября 2021 года №, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № У-0000107361 от 02.11.2022 года на кредитном договоре, заключенном между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2020 г. между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму 514 733 рубля 26 копеек на срок до 18.11.2025 г. под 11.50 % годовых на приобретение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № У-0000107361 от 02.11.2022 г. на кредитном договоре №1940611-Ф от 18.11.2020 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № 48/153-н/48-2020-1-4199 от 18.08.2020 года на кредитном договоре, заключенном между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2018 года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор №5122V321CCSJSJZF8035 с размером кредитного лимита 1 000 000 рублей, сроком до 01.12.2023 г., с условием оплаты процентов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи №48/153-н/48-2020-1-4199 от 18.08.2020 года на кредитном договоре №5122V321CCSJSJZF8035
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В заявлении указал, что 27.12.2020 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в заявлении. Объяснил, что о совершенном нотариальном действии он узнал только 17.08.2023 г. на Едином портале
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Довод заявителя <ФИО> о том, что им была получена не вся сумма по кредитному договору, суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2020-20-143 от 27.12.2020 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> реестровый номер № от 26.09.2022 о взыскании задолженности.В обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020 между ПАО Росбанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №2471I159KDN102629306, в соответствии с условиями которого заемщику <ФИО> предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.09.2022 реестровый номер № нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> на кредитном договоре №2471I159KDN102629306 от 12.02.2020г. отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года, заключенном между ним и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене совершенной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года, заключенном между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 520 000 руб., на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,20%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, незначительный срок нарушения, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок <ФИО> для подачи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата), заключенном между <ФИО> и ПАО РОСБАНК
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 455 000,53 руб. на срок до 09.01.2023 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске заявителем <ФИО> процессуального срока на подачу заявления об отмене совершенной нотариусом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 31.01.2023года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что взыскатель ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления <ФИО> отказать, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи №У-0000192929 от 31.01.2023года на договоре потребительского кредита №1015454
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № 48/153-н/48-2020-1-3081 от 23.07.2020 года на кредитном договоре, заключенном между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2018года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор №97403457ССSJFVSV7035 с размером кредитного лимита 792530 рублей до 19.11.2021 г., с условием оплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи №-н/48-2020-1-3081 от 23.07.2020 года на кредитном договоре №97403457ССSJFVSV7035
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 18.01.2023 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что взыскатель ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, указала, что кредитный договор, на котором совершена исполнительная надпись, она с Банком не заключала, кредитные денежные средства не получала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что кредитный договор, на котором совершена исполнительная надпись, она
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 18.01.2023 года на договоре потребительского кредита № от 19.03.2021 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 26.10.2022 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что не была надлежащим образом
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что требования банка не являются бесспорными, судом во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 26.10.2022 года на договоре потребительского кредита № от 15.06.2020 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 22 мая 2019 года, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании данной исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2017 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 386740,33 руб. сроком до 27 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>, 22 мая 2019 года № 48/153-н/48-2019-6-214, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 26 августа 2022 года № У-0000057837, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании данной
Описательная часть
Представитель нотариуса по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления <ФИО> отказать. Судом установлено, что 04 ноября 2018 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя нотариуса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>, 26 августа 2022 года № У-0000057837, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 28 марта 2023 года № У-0000303476, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании данной
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №304535, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>, 28 марта 2023 года № У-0000303476, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 19.05.2023 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что 11.04.2023 года получила от ПАО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> Голубничая А.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, представленных в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании исполнительной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 19.05.2023 года на договоре потребительского кредита № от 09.09.2020 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецк <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 16 сентября 2020 года №-№ выполненной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецк
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, путем видеоконференцсвязи поддержала свое заявление, указала, что исполнительная надпись выполнена не по справедливости, не отрицала наличие задолженности, указала, что исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 16 сентября 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-565, выполненной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецк <ФИО>, отказать
