Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении границ земельного участка с кадастровым №«...», площадью 1584 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении от 07 ноября 2023 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Суд, анализируя исследованные
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ильинское» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН. Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец ФКУ «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование иска истце указал, что Распоряжением Федерального дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Коломенского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «» к <обезличено> Сергеевне, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, ОАО «Российские железные дороги», <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержали. Ответчик, представитель ОАО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, с учетом дополнительного заключения, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывает, что за ним признано право собственности на 4/7 доли земельного участка общей площадью 1661
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу стало известно, что <ФИО> умер. Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел после смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области заедено наследственное
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование искового заявления истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта ООО «Экспертиза плюс» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным. Указанная экспертиза была проведена по назначению суда, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, <ФИО>, БДОУ города Омска
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, обязании демонтировать ограждение, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении разбирательства ходатайства не заявляла. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Соболь» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН (л.д.5-7)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Пояснила, что приобрела уже сформированный земельный участок, который был обнесен забором на момент покупки и освоен. На участке с момента покупки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, учитывая признание иска ответчиком и отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Соболь» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:160107:1354, общей площадью 1890 кв. м., расположенного по адресу: Омская область, г Омск, Ленинский АО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:165790
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из заключения эксперта суд считает. что земельный участок с кадастровым номером 55:36:160107:1354 подлежит разделу с учетом наличия права собственности на дома блокированной застройки, находящиеся
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка с №, исключить из ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка с №, площадью ... кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что представленное кадастровое заключение получено без нарушений норм ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области о внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родник» обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда адрес Москвы»
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорных земельных участков согласно варианту, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родник» к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда адрес Москвы»
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ей принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, судебной экспертизой установлено, что в материалах настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Совхоз Архангельский» в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Совхоз
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправление допущенной реестровой ошибки в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику путем исключения из ЕГРН земельного участка в части наложений площадью 208 кв. м и 351 кв. м. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Указывала, что участок истца огорожен, обрабатывается. Данный участок предоставлен в 1996 году супругу истца, хотя землепользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Суд считает, что границы ЗУ164 в данном межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ОГРН , о внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником объекта незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском, которым с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований о признании реестровой ошибкой сведений, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об определении границ земельного участка и обязании внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
01.02.2023 года представитель истца <ФИО> по доверен-ности Алиев Т.З. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к ТУ Росимущества по РД, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, ООО «Интерагрострой», ФГУН
Описательная часть
Представитель истцов в п.2 уточненных исковых требований просит признать недействительными с момента заключения договоров аренды все сделки в части перехода права собственности на земельные участки, переданные по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод о добросовестности приобретения земельных участков представляется несостоятельным. Кроме того, в случае установления недействительности сделки, двухсторонняя реституция применяется независимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД, <ФИО>, третьи лица: Управление
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
Гаражный кооператив «ВОИН» обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН. Требования мотивировал тем, что Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил установить границы в соответствии с 1 вариантом из проведенной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Гаражного кооператива «ВОИН» к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании межевания, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСН «Победа», <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру
Описательная часть
Представитель ТСН «Победа» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований <ФИО>, поддержала исковые требования Д-вых. Указала, что согласно спутниковой карты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение согласуется с заключением эксперта от 09.04.2021г., составленного ООО «Кадастровый инженер», каких-либо оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Победа», <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об оспаривании межевания, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка удовлетворить в части