Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам измененного иска. В материалах дела по другому работнику была представлена выписка из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы в должности маляра в СМП-752 Дорстройтреста ЮУЖД
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Егорова С.Н., действующая по ордеру, на требованиях настаивали по доводам измененного иска, заключение экспертизы не оспаривали, на требованиях о включении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, периоды строительства объектов, на которые представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, на измененных исковых требованиях настаивала по доводам иска, экспертное заключение не оспаривала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, периоды строительства объектов, на которые представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные измененные исковые требования поддержала, заключение эксперта не оспаривала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая экспертное заключение №-ЭТД от <дата> в целом как надлежащее доказательство по делу, суд считает возможным исковые требования истца о включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по доводам иска, экспертное заключение не оспаривала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, периоды строительства объектов, на которые представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором просил решение ответчика от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, экспертное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на измененных требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором просит отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, на требованиях настаивали по доводам иска, с заключением эксперта согласились, выводы не оспаривали. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, периоды строительства объектов, на которые представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не соглашался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца период его работы электрогазосварщиком, сварщиком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ОСФР по РО (далее также ответчик) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РО № от <дата>, обязать ОСФР по РО включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отмене решения ОСФР по РО от <дата> №, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения и включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к УПФ РФ г. Ивделя Свердловской области просит признать решение от дд.мм.гггг № незаконным, зачесть в стаж работы период проживания в районах Крайнего
Описательная часть
25.01.2023 приняты изменённые исковые требования, Истцом предъявлены требования к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, просит признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в объёме большем чем донорские дни, соответственно в остальной части надлежит отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работ с ** ** ** г. по ** ** ** г. в количестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом, представленные доказательства, показания свидетелей, отсутствия доказательств, опровергающих факт работы истца, со стороны ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением УПФР от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что он работал по горячей сетке. В заявленный период он работал в течение полного рабочего дня, занимался отоплением завода. Почему работодатель сдал индивидуальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором просил отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Егорова С.Н., действующая на основании ордера, на измененных исковых требованиях настаивали по доводам иска, экспертное заключение не оспаривали
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, наименование профессии истца, указанное в первичных документах, данные лицевых счетов с указанием периодов полной занятости и отвлечений
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на заявленных измененных требованиях настаивали по доводам измененного иска, экспертное заключение не оспаривали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, наименование профессии истца, указанное в первичных документах, данные лицевых счетов с содержанием сведений о фактически отработанном
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании показаний свидетелей с учетом периода совместной работы с истцом в соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, отмене решения, понуждении засчитать стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
ЛГ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Амурской области от 07.12.2022, засчитать работу в должности медицинская сестра – анестезист отделения анестезиологии и реанимации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что между министерством (концедент) и ООО «МЛ Мицар» (концессионер) 24.04.2020 заключено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны истца о том, что ООО «МЛ Мицар» не является коммерческой структурой в понимании зачет специального льготного
Резолютивная часть
ЛГ в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным и отмене решения от 7 декабря 2022 года об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении засчитать стаж работы в должности медицинская сестра
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
ФИО4Н. обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая на то, что в связи с достижением ею льготного пенсионного возраста, <дата> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, приобщив к материалам дела справку администрации Алтайского сельсовета <адрес> от <дата>, согласно которой она проживала совместно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из приобщенной в судебном заседании к материалам
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Пенсионный фонд)с требованием об отмене решения от дата № об отказе
Описательная часть
Так же в судебном заседании пояснила, что дата истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в форме электронного документа, просил назначить страховую пенсию по имеющимся в распоряжении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе в установлении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, включении специального трудового стажа дающего право на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Филиала № 6 отделения Социального фонда России по г.Москве и Московской области от <дата>. в части определения периода специального педагогического стажа и не включения в этот стаж
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, включении специального трудового стажа дающего право на назначение досрочной пенсии – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 18.12.2023 № 173297/23 об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель третьего лица ООО «Капстрой» в судебном заседании полагал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным Решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № 173297/23 от 18.12.2023 в части не включения в специальный стаж периодов работы с тяжелыми
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 20.06.2023 № 83552/23 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что 15.06.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности заведующей детским отделением МУЗ «Центральная районная больница г. Завитинска» с 01.11.1999 по 28.02.2001 необоснованно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 83552/23 от 20 июня 2023 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 01.11.1999 по 28.02.2001 в должности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплат) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОСФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании незаконным решения УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 № 27268/20 настаивала, требования о признании незаконными отказов ОПФР по Амурской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями законодательства
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в установлении (выплате) пенсии № 27268/20 от 11 марта 2020 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 1 сентября
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> я обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с <дата> по <дата> за <ФИО> перечислялись страховые взносы в ПФР, при этом суд полагает, что не перечисление работодателем за спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности
