Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным лишением права пользования жилым помещением или иной недвижимостью. Она включает различные сценарии выселения: от жилых и служебных помещений до общежитий. Споры могут касаться как полного выселения без предоставления нового жилья, так и выселения с обязательным предоставлением альтернативного жилья.
Спасский районный суд (Приморский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Спасский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела, вступившим <дата> в законную силу решением
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выселении
Вводная часть
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выселить ответчицу из квартиры <адрес> в жилое помещение маневренного фонда – комнату №, общей площадью 13,8 кв.м., в доме <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Липецка к <ФИО> () о выселении удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда
Вводная часть
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила выселить ответчиков из квартиры <адрес> в жилое помещение маневренного фонда – комнату №, общей площадью 16,6 кв.м., расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Липецка к <ФИО> (), <ФИО> () о выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда
Вводная часть
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила выселить ответчиков из квартиры <адрес> в жилое помещение маневренного фонда – комнату №, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Липецка к <ФИО> (), <ФИО> () о выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выселении, по встречному иску <ФИО> к ФГБОУ ВО «КНИТУ», Министерству земельных и имущественных отношений РТ, Министерству науки и высшего образования РФ, Федеральному
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КНИТУ» обратилось в суд с иском к ответчикам о выселении, указав в обоснование, что ФГБОУ ВО «КНИТУ» принадлежит здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> на праве оперативного управления. В указанном здании
Описательная часть
Судом установлено, что здание – общежитие с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации на основании распоряжения Межрегионального территориального управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо законные основания для предоставления жилого помещения равносильно выселяемому на условиях социального найма
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО «КНИТУ» к <ФИО> о выселении удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к <ФИО> о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> общей площадью 48,10 кв.м, принадлежит муниципальному образованию город Норильск и на основании Распоряжения Администрации города Норильска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Красноярского края удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выселении, третье лицо ОСП Ленинградского района г. Калининграда
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года по гражданскому делу №2-1848/2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям и дала объяснения, в целом аналогичные доводам иска, пояснив суду, что вступившим в законную силу судебным актом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира) на основании Договора № Б10-344 от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что на основании решения Курчатовского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> , <дата> года рождения из жилого помещения: <адрес> <адрес> без предоставления иного жилого помещения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда
Вводная часть
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила выселить ответчиков из квартиры <адрес> в жилые помещения маневренного фонда –
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Липецка к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. В обосновании своих требований ссылается на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании заявления залогодержателя об оставлении заложенного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выселить и снять <ФИО> с регистрационного учета из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым <ФИО> совместно с членами семьи муж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поведение ответчика заслуживает критической оценки, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования спорным жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выселении, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в обоснование которого указала, что является собственником указанного
Описательная часть
Помощник прокурора г.Миасса Челябинской области Якупова М.Р. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> (после смены фамилии - <ФИО>) С.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выселении
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>, <ФИО> указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы и проживают по данному адресу, однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> является дочерью и сыном <ФИО>, умершего <дата>. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> подлежат выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда
Вводная часть
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выселить ответчика из квартиры <адрес> в жилое помещение маневренного фонда – комнату №, общей площадью 16,6 кв.м., расположенную в доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Липецка к <ФИО> () о выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Колхоз «50 лет Октября» обратился в суд с иском к Мурованной Е.В. о выселении и снятии с регистрационного учет, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Настоящее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила снять Мурованную Е.В. с регистрационного учёта, от исковых требований в части выселения Мурованной Е.В. из жилого помещения отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Колхоза «50 лет Октября», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выселении
Вводная часть
КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выселении из комнаты № общежития, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, мотивируя свои требования тем, что ФГБУ «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» на праве оперативного управления является владельцем здания, расположенного
Описательная часть
Представитель третьего лица войсковой части № 3795 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФГБУ «Национальный исследовательский центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на истца не может быть возложена обязанность по обеспечению бывшего военнослужащего Росгвардии в соответствии с ФЗ № 76-ФЗ (после его увольнения), что противоречит ст. 15 ФЗ № 76-ФЗ, ст. 27 ФЗ № 226-ФЗ. Принимая
Уйский районный суд (Челябинская область) · О выселении, с участием прокурора Ярина А.Н., истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о выселении его из жилого дома № по <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В период с "Дата"..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дом № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что следует из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о принудительном выселении <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении
Описательная часть
Прокурор Смага Д.В. в судебном заседании полагал исковые требования о выселении законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Допрошенная в судебном заседании свидетель суду показала, что она является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении <ФИО> из жилого помещения по адресу: Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что она является сособственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 49/200
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав истца, заключение прокурора, свидетеля исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), <ФИО> () о выселении - удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О выселении
Вводная часть
Администрация МО ГО «Смирныховский» обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила выселить <ФИО>, <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что заключением межведомственной
Описательная часть
Представитель истца администрации МО ГО «Смирныховский» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно
Мотивировочная часть
Согласно заключению заместителя прокурора Касаткина В.Н., данному в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» к <ФИО>, <ФИО> о выселении удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О выселении
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО>, <ФИО> с требованиями о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, **** ****
Описательная часть
Представитель истца – заместитель Тулунского межрайонного прокурора Леонтьев Л.Л., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, наличия состоявшегося решения суда, вступившего в законную силу, прошедшего рассмотрение апелляционным и кассационным судами
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выселении из специализированного жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из специализированного жилого помещения, мотивируя требования тем, что <дата> между УМВД России по ХМАО-Югре и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по ХМАО-Югре к <ФИО> о выселении из специализированного жилого помещения – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выселении из жилого помещения и встречному иску <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты – Мансийска, третье лицо <ФИО>, о признании
Вводная часть
Истец Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты - Мансийска (далее по тексту ДМС Администрации г.Ханты - Мансийска) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о выселении из жилого помещения. Исковые
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДМС Администрации г.Ханты – Мансийска – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, не признав встречный иск. Суду показал, что спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> не включены в состав лиц, вселяемых по ордеру от <дата> № в спорное жилое помещение, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики проживают
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты – Мансийска к <ФИО> и <ФИО> о выселении из жилого помещения
