Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, финансовый уполномоченный об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в иске, что решением финансового уполномоченного от 7.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> 9.10.2020 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1500000 рублей сроком 84 месяца с уплатой процентов за пользование денежной суммой 10.8 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк», заинтересованные лица <ФИО> , финансовый уполномоченный об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что --.--.---- г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» возникла обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения в пользу ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в размере --- рублей. В связи с изложенным, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований, заявитель указывает следующее. <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает выводы экспертного заключения по размеру страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования, просила решение Финансового уполномоченного отменить. Судом установлено, что при проведении вышеуказанных ремонтных работ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от 28 октября 2022 года, в части взысканного страхового возмещения в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от /дата/ № В обоснование иска указали: Решением финансового уполномоченного от /дата/ № требования <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что страховую премию страховщику перечисляет непосредственно кредитная организация и она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> путем снижения размера взысканной неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Краснодара от <дата> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, учитывая, что неустойка не должна выступать средством обогащения, однако принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-141557/5010-003 от <дата> путем снижения размера взысканной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Краснодара от <дата> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, учитывая, что неустойка не должна выступать средством обогащения, однако принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО СОДФУ, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее также банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела не следует, что на дату подачи заемщиком заявления от 30.03.2022 об отказе от услуги «Помощи на дорогах» в ООО «ИТЦ-Гарант» и возврате уплаченных по нему денежных средств, имело место оказание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что финансовым уполномоченным в оспариваемом решении правильно сделан вывод о том, что <ФИО> обоснованно полагала, что лицом, оказывающем услугу по страхованию жизни и здоровья является ООО «СК
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» об оспаривании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от --.--.---- г. № №--, которым с ООО «СК «Мегарусс-Д» взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, в судебном заседании просили оставить заявление без удовлетворения. Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № №-- от --.--.---- г. отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» об оспаривании решения финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- – отказать
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании, проведенным путем видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования, просит об удовлетворении заявления по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные заинтересованным лицом <ФИО> доказательства подтверждают то, что в его действиях никакого злоупотребления правом не имеется, он в данной ситуации (после ДТП) действовал соответствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ивановского филиала об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.01.2022 №, которым с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение 400 000 руб
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. <ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы заинтересованного лица <ФИО>, полагала необходимым
Мотивировочная часть
В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» Смирнова <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель указывал, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.02.2022 № удовлетворены требования
Описательная часть
С учётом указанного, суд приходит к выводу, что при принятии решения финансовый уполномоченный обоснованно исходил из того, что экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт» от 14.02.2022 является надлежащим доказательством, подтверждающим
Мотивировочная часть
С учётом указанного, суд приходит к выводу, что при принятии решения финансовый уполномоченный обоснованно исходил из того, что экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт» от 14.02.2022 является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.02.2022
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел ..... суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГ принятого по обращению <ФИО>. В
Описательная часть
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, представил возражения. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № С заявлением об оспаривании
Мотивировочная часть
Выслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". С заявлением об оспаривании данного решения ООО "АльфаСтрахование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Альфа-Страхование –Жизнь» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ финансового уполномоченного, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 08 июня 2022г. №У-22-59052/5010-003, которым с САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что представленный в материалы дела договор на совершение юр. действий и уступки прав от 23 мая 2022г., заключен между <ФИО> «Цедент» и <ФИО> «Цессионарий», а подписан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с названным заявлением в суд, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-19215/5010-003 от 14 марта 2022 года изменить, снизив установленную финансовым уполномоченным сумму
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» в судебном заседании требования. Изложенные в заявлении поддержал и просил снизить неустойку до 16 000 рублей, полагая её завышенной. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они документально подтверждены. При указанных обстоятельствах суд полагает решение
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не приведены основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от <дата> отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, вынесенного по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям, полагала доказанным факт неотносимости
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным руководствоваться выводами экспертных организаций ОOO «АВТО-АЗМ», ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 18 марта 2022 г. №У-22-15851/5010-008, вынесенного по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд полагает исключить из резолютивной части решения п. 4, так как на убытки в размере 3 266 руб. 17 коп. не может быть рассчитана неустойка
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № от 11.05.2022 г. были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. Полагал, что образование повреждений на передней части транспортного средства в результате заявленного
Мотивировочная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при его принятии финансовым уполномоченным необоснованно были учтены экспертное заключение ИП <ФИО>, выводы
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 11.05.2022 г. отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО> мая <ФИО> года, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-<ФИО> от <ФИО> мая <ФИО> года - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ страховщиком не представлено доказательств того, что у него отсутствовала реальная возможность организовать проведение восстановительного ремонта автомобиляПотерпевшего на станции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 64), возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
