Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций...
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата>г. в 17 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, г/н №, под управлением <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых...
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов...
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решение Финансового уполномоченного от 29.09.2022 № У-22-107160/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 29.09.2022 финансовый Уполномоченный принял положительное Решение № У-22-107160/5010-004 об удовлетворении требований потребителя...
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, в том числе предоставленные стороной финансового уполномоченного , суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска. При таких обстоятельствах...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 29.09.2022 № У-22-107160/5010-004, - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного и иску <ФИО> и <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил: Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал свое заявление, просил отменить решение финансового...
Мотивировочная часть
В тоже время, учитывая явную несоразмерность размера подлежащих взысканию неустоек последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым снизить их размер: в пользу <ФИО> до 100 000 руб. 00 коп...
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного и исковые требования <ФИО> и <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25 ноября 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций...
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 25 ноября 2022 года № удовлетворены требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки. С САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до начала судебного заседания заинтересованное лицо <ФИО> направила в адрес суда письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований САО «ВСК» (т. 2 л.д. 30-32)...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных...
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных...
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования, она же страховая премия, подлежала включению в полную...
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Служба финансового уполномоченного, <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью страховая...
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Севастопольского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Служба...
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заинтересованного лица, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Севастопольского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных...
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> являлась застрахованной по договору страхования 134 дня с 23.03.2022 г. по 03.08.2022 г., неиспользованный период страхования составляет 961 день, следовательно, возврату подлежала...
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме Акционерному обществу «Московский Индустриальный банк» в удовлетворении заявления к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций...
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что < дата > уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов...
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> заявление просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просила...
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные правовые нормы, а также указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, решение, принятое финансовым уполномоченным < дата > по обращению <ФИО> является законным...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Й. принято решение № об удовлетворении требований...
Описательная часть
Как установлено судом, просрочка ответчика, несвоевременно выплатившего страховое возмещение, составила 945 дней
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным...
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО "Тинькофф Страхование" () об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности...
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере страхования <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 октября 2022 г. №...
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного...
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования адрес «ВСК», принимая во внимание, что за период с 18.06.2021 года по 09.09.2022 , то есть на 449 дней страховщиком были нарушены сроки страховой выплаты, в связи с чем взысканное...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> финансовым уполномоченным в отношении ООО «Страховая компания «Согласие» принято решение №...
Описательная часть
Истец ООО СК «согласие» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как усматривается из материалов дела <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение №...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Согласие», заинтересованные лица: <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной операции, деятельности кредитных...
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>...
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 10.01.2023 №... и отказать в удовлетворении требований потребителя в полном объеме, либо изменить решение Финансового...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28.01.2020 вследствие действий Б.А.А., управлявшего ТС ..., государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему <ФИО> ТС...
Мотивировочная часть
Размер взысканной совокупной неустойки в 2,5 раза превысила размер взысканного по решению суда страхового возмещения - это противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о получение...
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... либо о снижении взысканной указанным решением неустойки в порядке ст. 333...
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав на совершение самим заявителем действий...
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления в связи с отсутствует мотивированного основания применения...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с ДТП от дата Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных...
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2023 в порядке передоверия с доверенности № от 14.03.2023, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных...
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.03.2023 в порядке передоверия с доверенности № от 14.03.2023, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных...
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 02.02.2023...
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по встречному исковому заявлению Р.И.Л. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда...
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25 августа 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных...
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальному заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» - Ц.А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления ООО «СК «Согласие»...
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с таким выводом Финансового уполномоченного, ввиду следующего. Ссылкой именно на указанное обстоятельство, а не на безосновательное изменение страховщиком формы возмещения вреда...
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных...
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, и по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № *** от 00.00.0000 и взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. В...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 00.00.0000 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный...
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № *** от 00.00.0000 в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» доплаты страхового возмещения в размере рублей, является законным, а доводы...
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» (ИНН *** об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций...
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что 13.01.2023 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено...
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, что к Финансовому уполномоченному...
Мотивировочная часть
Однако доводы, о необходимости снижения в порядке ст. 333 ГК РФ названной неустойки суд считает заслуживающими внимания. Определенный размер такой неустойки суд полагает отвечающим принципам разумности...
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах...
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам, указанным в заявлении, судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-22-124915/5010-004 по рассмотрению обращения...
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, мотивировав требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, Й., автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовой уполномоченным пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки, начиная с <дата>. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления...
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» () об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности...
Пермский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований, заявитель указывает следующее. <дата>...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 20 мин. на 5 км. автодороги Полазна-Чусовой произошло столкновение автомашин «Тойота Ленд Крузер Правдо 150» государственный регистрационный знак № и автомашины «ВАЗ 21074»...
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отсутствии пропуска срока исковой давности, что влечет...
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к АНО СОДФУ <ФИО>, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-119255/5010-004 от <дата> путем снижения размера взысканной...
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просила оставить решение финуполномоченного без изменения, в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать. Судом установлено и следует...
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает...
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к АНО СОДФУ <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> с ООО «СК «Согласие» в пользу Й. взыскана неустойка
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении...
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» () оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля гос.номер №, принадлежащего на праве собственности...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что ответчик не выполнил требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций...
Слободской районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 08 декабря 2022 года № У-22-138072/5010-003, указав в обоснование, что названным...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего с участием автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак , под управлением...
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. Нарушений норм материального права финансовым уполномоченным не допущено, в том...
Резолютивная часть
АО «МАКС» отказать в удовлетворении иска об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 декабря 2022 года № У-22-138072/5010-003, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000...
