О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Северский городской суд (Томская область) · О снятии запретов на регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, номер кузова **
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 06.04.2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, мог и должен был проверить информацию из официальных источников, в частности, размещенную на общедоступном сайте ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, номер кузова **, VIN Х**, зарегистрированного на имя <ФИО>, наложенных в рамках
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП Тамбовской области в рамках исполнительного производства в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела договор купли-продажи транспортного средства от 01 июня 2025 года содержит все существенные условия, предъявляемые законодательством к данному виду договора, совершен в установленной форме
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений содержащихся в абз.2 и 3 п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области , Санкт-Петербург-Балтийскому линейному отделу министерства внутренних дел
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Октябрьскому районному отделению судебных приставов в г. Тамбове УФССП по Тамбовской области, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тамбову и Тамбовскому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела договор купли-продажи транспортного средства от 28 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство. В обоснование иска указал, что 29.03.2024 между <ФИО> (далее - продавец, ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (далее - продавец, ответчик) и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением, к ООО МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № № путем участия на торгах, проводимого ООО МКК «Горизонт-Финанс», о чем был составлен
Мотивировочная часть
Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства и в рамках исполнительных производств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» об освобождении транспортного средства от ареста снятии транспортного средства с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 сентября 2018 года автомобиль истца Z сгорел, что подтверждается ответом на запрос отдела надзорной и профилактической работы по Березовскому и Манскому районам. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобилей: <ФИО> 1.8 COMFOR, г.р.з. ..., VIN VIN-код 2005 г.в., марка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Как судом установлено, истцом обязательства по оплате штрафа исполнены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные меры в виду запрета регистрационных действий в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, запрета на отчуждение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по г.Вологде №2, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, указав в обоснование, что 19.05.2021 истец приобрёл у <ФИО> автомобиль KIA JB/ RIO 2007 года выпуска, в связи
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования в полном объёме, обратив внимание суда на полную оплату автомобиля по заключённому с <ФИО> договору купли-продажи, а также
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Вологде № <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении от запрета регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении от запрета регистрационных действий на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что с 28 февраля 2008 года ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что за <ФИО> с 28 февраля 2008 года зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку информация о государственному органе и должностном лице, наложившем ограничение отсутствует, при этом документы послужившие основанием для наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по ... об освобождении от запрета регистрационных действий на автомобиль, удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О снятии с автомобиля запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указывая, что 18.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор . В обеспечение надлежащего исполнения обязательств кредитного договора <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем представил суду письменное признание исковых требований
Мотивировочная часть
В данном случае, основания для сохранения запрета регистрационных действий с автомобилем отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что именно непринятие судебным приставом-исполнителем мер по отмене запрета
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия и освобождении его от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что автомашину марки ***** с государственным регистрационным знаком № он приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль марки ***** с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия и освобождении его от ареста – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия, в обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смирных А.А. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в котором просил освободить легковой автомобиль марки Toyota Celica, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (снять запрет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 30.03.2022г. заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств - автомобиля марки «Toyota Celica» 1986 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, ООО УК «Жилбытсревис», МП г. Красноярска МУК Красноярская, УК «Комфорт-Сити», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Займер», Межрайонной ИФНС России № 1
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении транспортного средства из-под запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исключении транспортного средства из-под запрета на регистрационные действия, в котором просил исключить из описи и освободить из-под всех запретов на регистрационные действия в полном объёме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии ограничений с автомобиля в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.12.2021 приобрела у <ФИО> автомобиль 2011 года выпуска, VIN №, категория В, цвет черно-серый, г.р.з. №, модель номер двигателя №, ПТС №№, свидетельство о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Григорьева Е.С., представляющая интересы истца (ордер – т. 1 л.д. 35) поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на даты наложения запретов принадлежность ТС истцу подтверждена, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для снятия запретов на регистрационные действия
Резолютивная часть
Снять запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Воронежа в отношении автомобиля , 2011 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, по исполнительным производствам: № от 26.08.2022, судебный
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О снятии запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством,-
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с иском к ООО «Власта-Консалтинг»о снятии запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством, ссылаясь на то, что Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Постановлением Павлово-Посадского городского суда <адрес> <дата> в рамках возбужденного уголовного дела в отношении <ФИО> наложен арест на автотранспортное средство:
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Снять запрет регистрационных действий с принадлежащегоФИО3 автотранспортного средства: грузовой фургон, модель №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (): №
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № 09/2020 от 26.10.2020г. истец приобрел автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) у ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договору купли-продажи транспортного средства № 09/2020 от 26.10.2020г. истец приобрел автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) у ООО «Лизинг Дистрибьюшн»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и освободить автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) от запрета по распоряжению и запрета на совершение
Резолютивная часть
Освободить автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) от запрета по распоряжению и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, по исполнительным
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд освободить от запрета на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.05.2023 <ФИО> является собственником (владельцем)
Мотивировочная часть
Доводы ГКУ «АМПП» и ГУ МВД России по г. Москве о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ГУ МВД России по г. Москве об освобождении автомобиля Nissan Almera VIN: №, 2015 года выпуска, от запрета
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О снятии запретов (ограничений) в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов (ограничений) в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки «Лада 219010 Лада Гранта», VIN №, двигатель №, номер кузова №, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, регистрационный знак №, поставлено на учет 29.12.2015 на имя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время выяснилось о наличии запрета на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении <ФИО> Вместе с тем, по данным официального сайта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, Федеральной службе исполнения наказаний о снятии запретов (ограничений) в отношении транспортного средства
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») об отмене ограничения в отношении транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показал, что сделка купли-продажи транспортного средства заключена в ***, там находился и автомобиль. Он является индивидуальным предпринимателем, и для его деятельности понадобился
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> продал автомобиль истцу <ФИО> ***, денежные средства получил в полном объеме, в свою очередь, передал <ФИО> автомобиль, ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Углеметбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России *** по *** об отмене ограничения в отношении
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О снятии ограничений и запретов в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Строительное управление №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИФНС России по г.Красногорску Московской области, Управлению МВД России, в котором просит: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что из-за ремонта указанного автомобиля ООО «Строительное управление №1» не имело возможности сразу после его покупки обратиться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Строительное управление №1» к <ФИО> , ИФНС России г.Красногорска Московской области, Главному Управлению ФССП по Московской области, Красногорскому РОСП ГУФССП по Московской области о снятии ограничений
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании снятия ограничений с транспортного средства
Вводная часть
Н.И.И. обратился в суд с иском к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об обязании снятия ограничений с транспортного средства, в обоснование которого указывает, что <дата> он купил у П.С.С. автомобиль «№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Н.И.И. <дата> купил у П.С.С. автомобиль «№. В судебном заседании установлено, что Н.И.И. в настоящее время является собственником автомобиля «№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2021 года по делу № А40-34886/18-86-46 Б ООО «Петроком» признано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит освободить от запрета на регистрационные действия не позднее 7 дней после вступления в силу решения суда автомобиль: ... года, идентификационный номер (VIN): VIN-код наложенные в рамках
Резолютивная часть
Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль: ... года, идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенного в рамках исполнительных производств: 43867/18/78013-ИП от 13.06.2018, 432/19/78013-ИП от 17.01.2019
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что спорный автомобиль с момента покупки до настоящего времени стоит у дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении автомобиля от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российского законодательства, первоначально попросив признать его добросовестным приобретателем, указывая, что 22 июля 2022 года он приобрёл автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, остальные участвующие в деле лица – не явились (возражений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из содержания представленного истцом постановления по делу об административном правонарушении и информации ОБДПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Колесник <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» об освобождении автомобиля от запретов на совершение регистрационных
