О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, снятии арестов в отношении автомобиля
Вводная часть
С <дата> по настоящее время в органах ГИБДД на имя <ФИО> учтен (л.д. 21-22) автомобиль Инфинити , цвет – Белый, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Инфинити)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Указал, что при приобретении Автомобиля Инфинити истцу было
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Указал, что при приобретении Автомобиля Инфинити истцу было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области , УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве , УФССП России по Московской области , ГКУ города Москвы Администратор
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении транспортного средства от ареста, возложении обязанности снять запрет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что летом 1999 года оставил принадлежащий ему автомобиль Москвич 412 в селе Янычи, через две недели приехал, там уже ничего не было, ни
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Филиалу
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 29.09.20232 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просят удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
12 апреля 2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением к УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) об освобождении автомобиля марки «Toyota Premio», 2002 года
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие стороны истца в судебном заседании. Позиция истицы выражена в исковом
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие стороны истца в судебном заседании. Позиция истицы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: освободить автомобиль марки «Тоyоtа Premio», 2002 года выпуска, (белого) серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, объем двигателя 1794 см.куб., мощность двигателя 97.100 Квт./132 л.с
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>-о обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении автомобиля марки Toyota Allion, 2003 года выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя - 132(97.1), номер шасси ( рамы )
Описательная часть
Истец <ФИО>-о и его представитель по доверенности адвокат Акчурин Р.З. просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие истца и его представителя в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>-о и его представитель по доверенности адвокат Акчурин Р.З. просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие истца и его представителя в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Адыш оглы удовлетворить: освободить автомобиль марки Toyota Allion, 2003 года выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя - 132(97.1), номер шасси ( рамы ) отсутствует, объем
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении автомобиля марки «Toyota CAMI», 1999 года выпуска, белого (серого) цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя – 92 л.с., номер шасси ( рамы )
Описательная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Поэтому в соответствии с ч.5
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: освободить автомобиль марки «Тоyоtа Cami», 1999 года выпуска, (белого) серого цвета, с номером двигателя №, номером кузова №, мощностью двигателя 92 л.с., объемом двигателя 1295 см.куб., ПТС №
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении автомобиля марки Toyota CARINA, 1987 года выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя -115(85), номер шасси ( рамы )
Описательная часть
Истица <ФИО> просит рассмотреть дело без ее участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истицы в судебном заседании. Позиция истицы выражена в исковом заявлении. Поэтому в соответствии
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> просит рассмотреть дело без ее участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истицы в судебном заседании. Позиция истицы выражена в исковом заявлении. Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: освободить автомобиль марки Тойота <ФИО>, 1987 года выпуска, серого цвета, с номером двигателя №, номером кузова №, мощностью двигателя 115(85), объемом двигателя 1762 см.куб., ПТС № от 10
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства , VIN №, <дата> года выпуска, цвета. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об освобождении транспортного средства от наложенных запретов по состоянию на
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что по соглашению о разделе общего имущества между супругами от 17.03.2020г. приобрела автомобиль TAYOTA VENZA, 2010 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что автомобиль TAYOTA VENZA, 2010 года выпуска действительно на основании соглашения о разделе общего имущества между
Мотивировочная часть
суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать. С учётом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по РСО-Алания, третье лицо – МВД по РСО-Алания об освобождении транспортного средства от наложенных запретов по состоянию на ..., удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении от ареста. В обоснование исковых требований указала, что в производстве судебного — пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам изложенным в заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 декабря
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению МВД России по г.Уфе о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении от ареста – удовлетворить
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста- запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями, в обоснование, указав, что <дата> по договору купли-продажи истцом у <ФИО> приобретен легковой автомобиль марки (модели) №), госрегзнак №, (далее - ТС). Транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил освободить принадлежащее ему транспортное средство марки (модели) № (SR), госрегзнак № от ареста - запрета регистрационных действий наложенный судебным
Мотивировочная часть
Регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд освободить транспортное средство «LADA GRANTA», цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак «Х286ХУ56», VIN , 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, освобождении от ареста транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении легкового автомобиля марки SUBARU IMPREZA, <дата> года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** от ареста, снятии запрета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки SUBARU IMPREZA, <дата> года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** зарегистрировано в регистрационном подразделении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, восстановление регистрационного учета транспортного средства допускается при условии их соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности их идентификации. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Воентелеком» об освобождении легкового автомобиля марки SUBARU IMPREZA, года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** от ареста, снятии запрета
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение сделок и регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГИБДД по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский», в котором просил обязать ответчика отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21154
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика ПАО РОСБАНК не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене ограничений с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об отмене ограничений с транспортного средства, мотивируя тем, что постановлением судебного пристав-исполнителя наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничений с транспортного средства удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении от ареста транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,А. (далее ответчик №1, 2,3,4,5), указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия. Представитель ответчика- Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнительное производство <N> -ИП от Дата обезличена,1 возбуждено после даты купли-продажи транспортного средства и его передачи истцу, к моменту вынесения постановления о запрете регистрационных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста транспортное
Братский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, возврате автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обществу
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 24.09.2017 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району постановлений о запрете регистрационных действий в отношении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений представителя ответчика – адвоката Дорофеева М.В., данных в судебном заседании, следует, что спорное транспортное средство примерно в 2020 году было передано ответчиком Федору во временное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности на транспортное средство «» государственный
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении транспортного средства от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Русфинанс Банк», в котором просит снять ограничение в виде запрета с имущества LADA, GAB330 LADA XRAY, год выпуска 2017, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО РОСБАНК (ранее - ООО «Русфинанс Банк») в судебное заседание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Русфинанс Банк» о снятии ограничения в виде запрета с имущества LADA, GAB330 LADA XRAY, год выпуска 2017, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № наложенного судебным
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запретов на регистрационные действия, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: Приставы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, Отделу Госавтоинспекции УМВД России по «Нальчик», Районному отделу судебных приставов по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля в соответствии с которым <ФИО> продает <ФИО> транспортное средство; Марка, модель № - )
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того что, в настоящее время постановление о наложении ареста судебными приставами не снято и не отменено в судебном порядке, учитывая, что по исполнительным производствам <ФИО> обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, Отделу Госавтоинспекции УМВД России по «Нальчик», Районному отделу судебных приставов
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорного движимого имущества на момент наложения на него ареста судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец обратилась в Ломоносовский райсуд Ленинградской области с иском к <ФИО> и АО "Райффайзенбанк" об освобождении от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей марки Renault Logan, VIN №
Описательная часть
Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия
Резолютивная часть
<ФИО> () отказать в удовлетворении исковых требований к Ломоносовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, управлению федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области в полном объеме
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии наложенных запретов на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии наложенных запретов в отношении транспортного средства марки Лада гос.рег.знак №, идентификационный номер №, наложенный <дата> судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий наложенные в рамках исполнительного производства №; в рамках
Абанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запретов на автомобиль и прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Океанинтербизнес» о снятии запретов на автомобиль и прицеп, указывая, что 12 марта 2018 года между ним и ООО «Океанинтербизнес» заключен договор купли-продажи на автомобиль , <дата>, VIN: №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля , <дата>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, и прицепа , <дата>, VIN: №, государственной регистрационный знак № является ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанных транспортных средств, которые приобрел до наложения ограничений по их распоряжению, владеет ими как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Океанинтербизнес», <ФИО> о снятии запретов на автомобиль и прицеп, удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запретов на автомобиль и прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Океанинтербизнес» о снятии запретов на автомобиль и прицеп, указывая, что 12 марта 2018 года между ним и ООО «Океанинтербизнес» заключен договор купли-продажи на автомобиль , 2003 год, VIN: №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля , 2003 год, VIN: №, государственный регистрационный знак №, и прицепа , 1999 год, VIN: №, государственной регистрационный знак № является ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанных транспортных средств, которые приобрел до наложения ограничений по их распоряжению, владеет ими как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Океанинтербизнес», <ФИО> о снятии запретов на автомобиль и прицеп, удовлетворить
