О возмещении расходов на устранение недостататков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 693 600 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере 1 054 272 руб. за период еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости выявленных недостатков в квартире в размере 352 321,56 рублей, расходов на досудебную экспертизу в размере 60 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей еще...

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 552 628,00 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере 386 744,72 еще...

Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал и предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол» в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере 327 634,35 руб., неустойку за просрочку еще...

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи от <дата>

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Акколада Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать стоимость устранения еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Акколада Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст.39 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы еще...

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/172-520825401И, объектом которого является апартамент № 172, расположенный в доме еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 573 680,00 руб., неустойку до момента фактического исполнения еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Как следует из материалов дела претензия в адрес ответчика еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований к удовлетворению требований истца, вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки еще...

Судом установлено, что <дата> между ППК «Фонд развития территорий» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор № купли-продажи жилого помещения (далее – Договор), согласно которому Продавец обязался передать еще...

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Представитель ситца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 427 608 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/16/3(1) (АК) от 13.05.2022 г. Как следует из материалов дела, объект долевого еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 427 608 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 283 375, 85 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период еще...

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/22/3(1) (АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, район еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 283 375, 85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 935 еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 406 774 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости расходов еще...

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/26/6(1) (АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 406 774 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 011 285, 96 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк 2.4(кв)-6/14/3(2) (АК) от 30.80.2022 г.. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 011 285, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 537 332 руб., неустойки в размере 1 198 250, 36 руб. за период с 25.07.2024 года по 28.08.2024 еще...

Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2024 года между сторонами заключен Договор купли продажи. Согласно данному договору Истец купил в собственность квартиру № 28, расположенную по адресу: Российская Федерация, город еще...

Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 537 332 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб., расходы на оплату еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 777 130, 09 руб., неустойки за период с 01.07.2025 года по день фактической оплаты, исходя еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТП- 1/1.1/158-424 от 05.10.2021 г, предметом которого является объект долевого строительства, с основными характеристиками еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 777 130, 09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 271 861 руб., неустойки в размере 396 917, 06 руб., неустойки в размере 81 558, 30 руб еще...

Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2024 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 271 861 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 737 576, 02 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-4/5/4(2) (АК) от 19.10.2021 г. Как следует из материалов дела, объект долевого еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 737 576, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 261 еще...

Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ еще...

Участник свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил и передал квартиру с существенными недостатками еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ еще...

Участник свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил и передал квартиру с существенными недостатками еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 632 198 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 825 863 руб., неустойки за период с 01.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/15/6(3)-ВИ от 13.01.2022 г.. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 825 863 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг еще...

Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта в размере 403 105, 17 руб., неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение еще...

Однако, квартира в нарушение договора и действующего законодательства передана по передаточному акту 17.03.2024 г. с несоответствием установленным требованиям (недостатками), что подтверждается актом осмотра квартиры еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 403 105, 17 руб., расходы на проведение еще...