О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на самовольно реконструированную постройку. В
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцу для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Богданович
Описательная часть
Мотивировочная часть
Произведенная реконструкция объекта осуществлена в прежних границах земельного участка. Реконструкция произведена с соблюдением пожарных, а также санитарных норм и правил, состояние объекта соответствует всем нормам, объект не создает
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Богданович
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Богданович
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
<ФИО> О.3, Ф.И.О.10, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании изолированной части жилого дома в результате реконструкции блоком жилого дома и сохранении в переустроенном
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном истцам для этих целей в порядке, установленном законом; на день обращения в суд постройка в целом соответствует
Мотивировочная часть
Произведенная реконструкция объекта осуществлена в прежних границах земельного участка. Реконструкция произведена с соблюдением пожарных, а также санитарных норм и правил, состояние объекта соответствует всем нормам, объект не создает
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранение в реконструированном виде жилого дома, включении его в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
При разрешении требований об оставлении жилого дома в реконструированном состоянии суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является, в том числе, строение, созданное без получения на это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении жилого дома в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, в котором просила сохранить жилой дом литера
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.12.1993, удостоверенного государственным нотариусом <ФИО>., зарегистрированного 24.12.1993 в БТИ, <ФИО>. на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО>
Донской городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде, о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнении порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками объектов недвижимого имущества, расположенных в <адрес>. Из материалов дела также следует, что <дата> между АО ЗП «Белгородье» в лице
Мотивировочная часть
Поскольку при возведении самовольной пристройки и тамбура нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, а также учитывая, что сохранение спорного объекта недвижимости в реконструированном, перепланированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, о признании права собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО> муниципального округа о включении имущества в состав наследственной массы, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, полагая их законными и обоснованными, и просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 74,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом ей было отказано, поскольку
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О праве собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умер супруг истицы - <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Отделом ЗАГС А.З. , запись акта о смерти №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. А, А1,а общей площадью 70,8 кв.м., из них жилой площадью 47,7 кв.м., кадастровый № по адресу: Признать за <ФИО> <дата> года рождения, З. , <ФИО> <дата> года
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 261,4 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против встречного иска не возражает. Представитель ответчика (по встречному иску) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.3 ст. 222 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре и устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, в котором указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли на жилой дом общей площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке расположены два жилых дома. В судебном заседании также установлено, что истцом без разрешительных документов осуществлена реконструкция
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации: На основании изложенного, с учетом фактического пользования указанными надворными постройками, суд приходит к выводу
Талдомский районный суд (Московская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении помещений в реконструированном виде, прекращении права собственности на квартиры и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом изменения предмета иска, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законных <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что реконструкция квартиры заключается в том, что ими был сделан фундамент на месте пристройки и в этих же границах возведена новая жилая пристройка. Также был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования <ФИО> и <ФИО> о сохранении многоквартирного дома с кн № по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, общей площадью 319,6 кв.м., о сохранении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> в лице законных <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> городского округа <адрес> о сохранении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном (переоборудованном), реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, третьи лица
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в <адрес>. С целью улучшения условий проживания была проведена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежаще, посредством телефонограммы уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ГО «Город Калининград»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в дело доказательства и вышеприведенные фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали. <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на строения: жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проживает в домовладении по <адрес>, занимает часть жилого дома, в том числе приходящуюся на долю умершего брата, несет расходы по её содержанию, оплачивая необходимые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей, -
Вводная часть
Истица, 22.04.2022 года обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения части дома от <дата>, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> по реестру № принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом письменного мнения ответчиков, не возражающих против сохранения жилого дома литер «Е», «Е1»
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О снятии жилого помещения с кадастрового учета, признании реконструкции квартиры не противоречащей действующему законодательству, сохранении квартиры в реконструированном
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, на основании: Договора купли-продажи муниципального имущества №40817810604900317040 от <дата>, Договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи муниципального имущества №40817810604900317040 от <дата>, Договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом по адресу:
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание изложенные выше технические характеристики недвижимого имущества, техническое заключение, а также то, что произведенная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью жильцам
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета помещение с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенное по адресу: <адрес>, Арамильский городской округ, <адрес>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О снятии жилого помещения с кадастрового учета, признании реконструкции квартиры не противоречащей действующему законодательству, сохранении квартиры в реконструированном
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, на основании: Договора купли-продажи муниципального имущества №40817810604900317040 от 25.08.2004, Договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи муниципального имущества №40817810604900317040 от <дата>, Договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом по адресу:
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание изложенные выше технические характеристики недвижимого имущества, техническое заключение, а также то, что произведенная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью жильцам
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета помещение с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на квартиру общей площадью 16,1
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О снятии жилого помещения с кадастрового учета, признании реконструкции квартиры не противоречащей действующему законодательству, сохранении квартиры в реконструированном
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, на основании: Договора купли-продажи муниципального имущества №40817810604900317040 от 25.08.2004, Договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи муниципального имущества №40817810604900317040 от <дата>, Договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом по адресу:
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание изложенные выше технические характеристики недвижимого имущества, техническое заключение, а также то, что произведенная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью жильцам
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета помещение с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Донской городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г.Донской о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что условия, установленные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания права собственности на самовольную постройку, соблюдены. С учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования г.Донской о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома и земельного участка
Колосовский районный суд (Омская область) · О включении в наследственную массу части строения, о признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование со ссылкой на ст. ст. 209, 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1124 ГК РФ, ст.ст. 15, 25, 26, 36, 40 ЖК РФ, ст. 51 ГрК РФ указал, что он является собственником земельного участка площадью 278
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № (л.д. 46-53) следует, что <ФИО> принял наследство после смерти своего отца <ФИО> путем подачи нотариусу заявления от <дата>. Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о включении в наследственную массу части строения и прекращении права собственности <ФИО> на указанную часть строения являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> <адрес> к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес>, № удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О признании жилого помещения в реконструированном виде, внесении сведений об изменении площади жилого помещения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>., действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> обратились в Константиновский районный суд с иском к <адрес>, администрации Крестовоздвиженского сельсовета Константиновского
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> просили суд сохранить <адрес> в реконструированном состоянии, внести сведения об изменившейся площади жилого помещения в Единый государственный реестр недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристроек к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Крестовоздвиженского сельсовета <адрес> о признании жилого помещения
