О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью юридически привести фактические границы земельного участка в полное соответствие с данными, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Речь идет о разрешении разногласий между реальным положением дел на местности и официальными кадастровыми записями, что часто требует судебного вмешательства для установления точных и законных межевых границ.
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений и строений
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701002:407, площадью 1935 кв.м., категория
Описательная часть
Представитель истца А.Б. городского округа <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала по доводам иска. Ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение кадастрового инженера №
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б. городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений и строений
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302007:243, площадью 1036 кв.м, категория
Описательная часть
Ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы <ФИО>, не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает представленное <ФИО> заключение кадастрового инженера № в качестве подтверждения факта самовольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений и строений
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать ответчиков привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1342 кв.м., категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании привести границу земельного участка в соответствие с данными ЕГРН, демонтаже забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести границу в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, демонтажа забора, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В удовлетворении встречных требований просила отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании выявлен факт наличия реестровой ошибки, т.е. в ЕГРН в настоящее время содержатся неверные сведения о фактическом местоположении участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О понуждении демонтировать забор и привести местоположение фактических границ участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
С.В.П. обратилась в суд с иском к Л.И.А. о понуждении демонтировать забор и привести местоположение фактических границ участка в соответствии со сведениями ЕГРН. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам. Судом установлено, что истцу С.В.П. на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к Л.И.А. о понуждении демонтировать забор и привести местоположение фактических границ участка в соответствии со сведениями ЕГРН – оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границы земельного участка, и просит исправить кадастровую ошибку путем аннулирования сведений о координатах местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границы земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести границы земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН, произвести демонтаж ограждающих конструкций, освободить самовольно занятые территории
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> обратился в Арбитражный суд <адрес> суд с иском к ООО «УККМ», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Пояснила, что подача иска инициирована, в связи с обращением в администрацию физического лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> к ООО «УККМ» об обязании привести границы земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН, произвести демонтаж
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О понуждении демонтировать забор, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
ТСН «Форест» обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить кадастровые границы земельных участков, обязании демонтировать ограждение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Форест» к <ФИО> о понуждении демонтировать забор, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков – оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, обязании демонтировать ограждение, не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Дидяково» обратилось к СНТ «Эколог» с исковыми требованиями о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие запользования земельного участка истца, равно как и не установлено пересечение его границ с другими земельными участками, в том числе и земельным участком с кадастровым
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Дедяково» к СНТ «Эколог» о внесении изменений в сведения ЕГРН о месте положения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести границы земельных участков в соответствие со сведениями ЕГРН, об освобождении самовольно запользованных земельных участков, государственная собственность
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести границы земельных участков в соответствие со сведениями ЕГРН, об освобождении самовольно запользованных земельных участков
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
<дата> в адрес администрации поступил ответ <ФИО> на уведомление о проведении внеплановой, документарной, выездной проверки, в котором она указала, что <дата> Ногинским городским судом вынесено решение по делу №а-436/2020
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа к <ФИО> об обязании привести границы земельных участков в соответствие со сведениями ЕГРН, об освобождении самовольно запользованных земельных участков, государственная собственность
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, обязании привести границы земельного участка со сведениями ЕГРН, обязании не чинить препятствия в проходе и проезде к земельным участкам, взыскании
Вводная часть
<ФИО> Д.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к СНТ «Ромашка», <ФИО>, ООО «Стоквелл», <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив их
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения <ФИО>, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведения ЕГРН, демонтаже объектов
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведения ЕГРН, демонтаже объектов, просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № с северной и восточной сторон частично расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Земли
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> () к <ФИО> () о приведении границ земельного участка в соответствие со сведения ЕГРН, демонтаже объектов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН 50:16:0103040:1457 площадью 1270 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН 50:16:0104002:2421 площадью 1250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений и строений
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 792 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение кадастрового инженера № от <дата> в качестве подтверждения факта самовольного занятия ответчиком земельного участка, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе (демонтаже) объектов
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе (демонтаже)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Каких-либо документов
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Б. городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 49 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета и освобождении земельного участка
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, признании родственных отношений, принявшим наследство и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили признать факт родственных отношений между истцом и наследодателем. Представитель ответчика – Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является отцом <ФИО>, ошибки, допущенные в документах, подтверждающих их родство, являются описками, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования подержал. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части соответствия земельных участков их площадям.. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, признании права собственности, в обосновании указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
