Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. От производства по делу экспертизы отказались
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о возможности раздела спорного дома в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований закона в деле отсутствуют, как нет в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке статьи 53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебным экспертом установлена возможность выдела доли в виде жилого дома с кадастровым номером №:230 из сложного объекта недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером №:419. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли из общей долевой собственности - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником 93/300 долей дома литер «А» с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Описательная часть
Судом установлено, что 93/300 доли дома литер «А» с кадастровым номером 61:55:0020302:216, по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
В плане дома, содержащемся в выписке из ЕГРН, на жилой дом по <адрес> в <адрес>, указано, что в доме имеются три квартиры. На основании того, что квартиры ответчиков и третьих лиц определены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО> ( <ФИО> третьи лица <ФИО> ( <ФИО> ( о выделе доли из общей долевой собственности - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что жилой дом, общей площадью 631,8 кв.м с кадастровым номером № фактически состоит из 12 квартир. По фактическому использованию доля истицы <ФИО> (1/12) является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 1/12 доля домовладения, принадлежащая <ФИО> расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям, которые предъявляются в соответствии с жилищным законодательством к квартирам, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли из общей собственности супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> участия не приняла, о дате, времени
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие иного имущества у должника, суд приходит к выводу, что автомобиль Хендэ Солярис является совместно нажитым имуществом ответчиков и доли супругов в их имуществе в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> о выделе доли
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в общей собственности в натуре
Вводная часть
С иском в суд обратились <ФИО> и <ФИО>, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Приморский край, на праве общей долевой собственности: - <ФИО> принадлежит 1/4 доля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании являются <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах. Таким образом, поскольку истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общей собственности в натуре – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Э. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок площадью 830 кв.м. находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, выделив из него в натуре 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ей в собственность следующие кабинеты и помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит выделить ему в натуре принадлежащую 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ей 7/10 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы правом участника
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 78,7 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями. Судом также установлено, что в фактическом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
