Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401006:1682 по адресу: <адрес>, сдт. «Знание», 101 - самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести объект
Мотивировочная часть
Как следует из заключения экспертизы <дата> в результате осмотра установлено, что исследуемое строение на земельном участке с кад. № по адресу: <адрес>, сдт. «Знание», 101 является незавершенным строительством некапитальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам, просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде просил удовлетворить требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Так, <ФИО> в суде утверждал, что жилые дома были введены в эксплуатацию без спорной скважины. Вместе с тем из его показаний следует, что он не осуществлял авторский надзор при строительстве домов, при вводе домов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что Государственное инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, в ходе проведения обследования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать строение площадью 1000 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером … по адресу: г.Москва
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ОО «Независимая экспертная оценка ВЕГА». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства города Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО ЛМ-ШОП о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО ЛМ-ШОП <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО> снести самовольно возведённый двухэтажный жилой дом площадью застройки 96,6 кв. м, общей площадью 121,8 кв. м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенную жилую пристройку, объект вспомогательного использования и объект вспомогательного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки и прекращении реконструкции жилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки и прекращении реконструкции жилого здания к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. <ФИО>, допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. С учётом мнений сторон, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу осуществить снос самовольного строения - пристройки к жилому
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства – нежилое здание (хозяйственная постройка), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:6982 по адресу: <адрес>, г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная ответчиком причина для отложения судебного заседания не является уважительной, отложение судебного заседания приведет в затягивания рассмотрения дела по существу и считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Московская область
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О сносе самовольной постройки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2015 года за АА признано право собственности на объекты незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Благовещенска – АА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
23 января 2023 года апелляционным определением Амурского областного суда указанное решение Благовещенского городского суда оставлено без изменения, при этом, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда пришла к выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Благовещенска – удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения – гаража, пристроенного к квартире № ХХ многоквартирного жилого дома ххххх. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о сносе самовольной постройке поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В обоснование исковых требований показала, что квартира по адресу: ххххх
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы исковых требований, выслушав объяснения сторон, отзывы третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать, что гараж
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки, полностью отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее в том числе Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что земельные участки по адресу: г. Севастополь, ТСН «СТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента городского хозяйства города Севастополя, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок площадью 505 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположен незавершенный строительством объект недвижимости, при этом, в материалах дела
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> обратилась в Хостинский районный суд города <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края настаивала на удовлетворении исковых требований администрации города Сочи с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки о признании подпорной стены из железобетона
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, Управлением муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, Управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок площадью 610 кв.м. с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что на земельном участке площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ведется строительство объекта недвижимости, при этом, в материалах дела
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что по результатам рассмотрения уведомления
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи Горбина С.Р, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки и аннулировании права не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Обратившись с иском, администрация Волгограда, ссылаясь на нормы законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс № № в ГСК «Буревестник», расположенном: ВЛКСМ, 58б, а комиссией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> об обязании за свой счёт произвести снос объекта самовольного строительства – гаражного бокса № в ГСК «Буревестник», расположенного по адресу: ВЛКСМ, 58б - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 344 +/- 13
Описательная часть
Ввиду изложенного истец просит признать реконструкцию объекта капитального строительства – здание торгового павильона с кадастровым номером №, с пристроенным к нему нежилым объектом расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать самовольной постройкой – сооружение (ограждение) с кадастровым номером 50:21:0120114:3571 площадью 957,5 кв.м., протяжённостью 2393,81 метров, расположенное
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, требования иска поддержал, ходатайствовал о проведении судебной строительно-технической экспертизы. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании снести самовольно возведенный двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной реконструкцию объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> действуя лично и через своего представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава Григорьевского сельского поселения Северского района Краснодарского края <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит признать возведенный объект, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Григорьевского сельского поселения Северского района Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. Считали, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Граница земельного участка не является прямой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что строительство спорных объектов осуществлено в границах земельного участка, арендуемого ответчиком, при отсутствии нарушений строительных, противопожарных норм и правил
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Алушта Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
