Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация Субботинского сельсовета обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении их права собственности на признанные невостребованные земельные доли в размере 1/1164
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года за № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден, и с момента самостоятельного утверждения администрацией Субботинского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Субботинского сельсовета удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику и просят прекратить право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности на спорное имущество в силу приобретательной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании считает возможным признать за ними право общей совместной собственности и удовлетворить их требования, они проживают в доме с 1997 года, сделали ремонт, поменяли крышу, залили новый фундамент
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ... признать право общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворений требований прокурора о прекращении права собственности ответчика <ФИО> на спорное жилое помещение и об определении долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования ... в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Багратион», действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что согласно свидетельству о рождении от (дата) II-CТ № <ФИО> родился (дата). В графе родители указаны: мать – <ФИО>, отец – прочерк. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Иркутский центр социальной реабилитации «Багратион» , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обращаясь в районный суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> просит прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение – жилой дом по адресу:
Описательная часть
Помощник прокурора Цыбикова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку до настоящего времени обязательство <ФИО> по оформлению в общую долевую собственность приобретенного за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Е.Ю., несовершеннолетним М.Д., <дата> г.р., и А.А,, <дата> г.р. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу – <адрес>, с последующим снятием с регистрационного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.10.2022 года между ООО Банк «Мир Привелегий» и Е.Ю. заключен кредитный договор , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 073 217
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, мнение представителя МСР МО ОУСР № 22, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Национальная фабрика ипотеки» к Е.Ю., несовершеннолетним М.Д., <дата> г.р., и А.А,, <дата> г.р., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** с иском к администрации ***, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, прекращении общей долевой собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям подробно изложенным в иске, а также дополнительных письменных пояснениях. Представитель третьего лица Комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда указанный обьект недвижимости, ранее принадлежавший <ФИО> был признан бесхозяйный, при этом отражено, что дом имеет износ 91 % для проживания не пригоден. Представитель ответчика администрации
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Лучинское с/п, <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста содержит обоснованные выводы по вопросам, необходимым для разрешения настоящего дела, у суда нет оснований не доверять данному заключению. Иных заключений, опровергающих доводы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выдели доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и выдели доли, указав, что он и ответчик ТОО Центр социальной психологической помощи «НАРКО –
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 9 июня 2000 г., заключенного в простой письменной форме, зарегистрированного в ЕГРН 14 июля 2000 г., истец <ФИО> является собственником 4/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанный в исковом заявлении вариант выдела помещений в нежилом здании литер А общей площадью 219,0 кв.м. соответствует сложившегося между собственниками порядку пользования помещений, выделяемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТОО Центр социальной психологической помощи «НАРКО – МЕДИУМ», с привлечением третьих лиц ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
МО «Субботинский сельсовет» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли И.А.Г., Ф.В.А., <ФИО>, <ФИО>, К.В.М., по 1/1164 доли каждого, площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года за № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден, и с момента самостоятельного утверждения администрацией Субботинского
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности И.А.Г., Ф.В.А., <ФИО>, <ФИО>, К.В.М. на невыделенные земельные доли, каждая в размере 1/1164, площадью 9,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация МО- Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> в период реорганизации <ФИО> был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность земельный пай площадью 5,57 га каждому в составе земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период реорганизации были предоставлены земельные доли площадью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация МО- Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> в период реорганизации был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность земельный пай площадью 5,57 га каждому в составе земельного участка в АО «Горняк»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период реорганизации были предоставлены земельные доли площадью по 5,57 га
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Октябрьский районный суд (Курская область) · О прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, с учетом его уточнений, к Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ее доверитель приобрела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик – администрация Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, не возражает против прекращения права муниципальной собственности на данный земельный участок и признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, даче разрешения на уничтожение оружия
Вводная часть
Главное управление Войск национальной гвардии по <адрес> (далее - ГУ Росгвардии по <адрес>) обратилось в Коптевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило суд прекратить право собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что огнестрельное оружие он сдал в отделение полиции, сообщив, что пользоваться им больше не намерен и просил его уничтожить. Согласно ст. ст. 39
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления следует, что <ФИО> до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Росгвардии по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, даче разрешения на уничтожение оружия удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия. В обоснование требований истец указал, что на складе истца находится гражданское
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что является наследником имущества умершего супруга. Мер к оформлению права на владение оружием не предпринимала и не намерена. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчик мер к оформлению права на владение оружием не предпринимала и не намерена, свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия– удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия. В обоснование требований истец указал, что на складе истца находится гражданское
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником на основании разрешения на хранение и ношение, выданное ОВД Украины до <дата>. В связи со смертью <ФИО> указанное оружие изъято и помещено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что наследники меры к оформлению права на владение оружием не предпринимали, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия. В обоснование требований истец указал, что на складе истца находится гражданское оружие , изъятое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности <ФИО> на оружие - №. Что касается заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право постоянного бессрочного пользования земельного участка согласно свидетельства № от (дата) на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Исходя из истребованных доказательств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению. В результате рассмотрения вышеуказанного заявления (дата) был получен отказ, с разъяснением причин отказа следующего содержания: на основании решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право постоянного бессрочного пользования земельного участка согласно свидетельства № от (дата) на право собственности на землю, выданного <ФИО>, землепользователю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок- отказать Решение
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к Администрации ЦАО г. Омска, <ФИО> В обоснование требований указал, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Омич-39» с кадастровым номером 55:36:070401:17371, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, общей площадью 17,0 кв.м
Мотивировочная часть
По сведения ЕГРН право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, вместе с тем, из раздела об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Резолютивная часть
Прекратить право постоянного бессрочного пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении прав общей долевой собственности, о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении прав общей долевой собственности, о выделе доли в натуре. В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик являются участниками общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что на протяжении длительного времени у сторон сложился порядок пользования земельный
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе общего имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, о прекращении прав общей долевой собственности, о выделе доли в натуре удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении прав общей долевой собственности, о выделе доли в натуре
Вводная часть
В Азовский городской суд РО поступило исковое заявление от <ФИО> (далее - истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о прекращении прав общей долевой собственности, о выделе доли в натуре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью 1501 кв. м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. В которой истцу принадлежит 1/2
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 8 этого же Постановления, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении прав общей долевой собственности, о выделе доли в натуре удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на помещение, жилой дом и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра с требованиями о прекращении права собственности на помещение, жилой дом и признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям кадастрового инженера <ФИО> и эксперта <ФИО>, поскольку они имеют соответствующую квалификацию, длительный стаж работы. Изложенные в заключениях выводы никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, о прекращении права собственности на помещение, жилой дом и признании права собственности на жилой дом
Котласский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является одним из сособственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали, представлены письменные возражения на иск. <ФИО> пояснила, что она
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что до {Дата} состояла в браке
Описательная часть
В связи с чем, просит признать <ФИО> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Данные деперсонифицированы), выселить его из жилого помещения по указанному адресу, снять с регистрационного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик собственником или членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются основания
