Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Кировский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратились в суд с иском к <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>», указав, что <ФИО> является собственником 3/5 доли
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просят суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что помещения, находящиеся в пользовании истцов, являются изолированными друг от друга, мест общего пользования не имеют, споров относительно порядка пользования частями дома и земельными участками
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является собственником ¾ долей в праве собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – квартира № 290 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу (¾ доли) на основании договора купли-продажи доли квартиры от 26 апреля 2021 года, заключенного между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения на основании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности 53/100 доли в праве на жилой дом литер «А» кадастровый №, местоположение: <адрес> за <ФИО>, прекращении долевой
Описательная часть
Истцам стало известно из Решения Пятигорского городского суда от <дата> дело № (вступило в законную силу <дата>) и как установлено судом ответчик <ФИО> приобрела право собственности на литер «Б» с торгов и как
Мотивировочная часть
Поскольку судом произведен реальный раздел спорного домовладения, выделены доли сторон спора, таким образом суд приходит к выводу, что право их общей долевой собственности подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ? долю жилого дома квартирой № 1 с местоположением <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру № 1 и прекратить право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.08.2022 № КУВИ-001/2022-145587555 <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1274+/-25 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, жилое помещение в двухквартирном доме по вышеуказанному адресу, принадлежащее истцу <ФИО>, является самостоятельным объектом недвижимого имущества, отвечающее признакам квартиры
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, , на ? долю жилого дома, площадью 69 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на оружие, даче разрешения на уничтожение
Вводная часть
Управление Росгвардии по ХМАО-Югре обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что должностным лицом Нижневартовского OЛPP Управления Росгвардии по ХМАО-Югре <дата> изъято огнестрельное охотничье гладкоствольное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что ответчиком как
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения , на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР 153 кбр 12*<адрес>5917, огнестрельное оружие ограниченного поражения Гроза Р-03 кбр 9 мм №
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Управления Росгвардии по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия. В обоснование заявленных требований указав, что инспектором отдела
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, владельцем огнестрельного оружия «ИЖ-27», калибр 12/70, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являлся <ФИО>, которому было выдано разрешение серии РОХа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в отделе полиции №1 Управлении МВД России по г.Волгограду находится огнестрельное оружие «МР-78-9ТМ», калибр 9 мм., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятое сотрудниками полиции в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом также установлено, что, несмотря на неоднократные уведомления истца о принятии мер по оформлению оружия, продаже, уничтожения ответчиком не предпринималось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что инспектором отдела ЛРР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Росгвардии по <адрес> ИЗЪЯТ <дата> ИЗЪЯТА у <ФИО> было изъято принадлежащее ему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанное
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в отделе полиции №1 Управлении МВД России по г.Волгограду находится огнестрельное оружие «ИЖ-54» калибр 12 №Т2647, «ЗМЗ» калибр 16/70 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫГ, изъятое сотрудниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом также установлено, что, несмотря на неоднократные уведомления истца о принятии мер по оформлению оружия, продаже, уничтожения ответчиком не предпринималось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО> на огнестрельное оружие «Сайга 410К», калибр 410/76, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; уничтожении огнестрельного оружия в установленном
Описательная часть
Представитель Управления Росгвардии по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что владельцем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, уничтожении огнестрельного оружия – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после неоднократных уточнений требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, пояснила, что истец готов на любой вариант раздела имущества. Предлагаемый раздел имущества не предполагает денежную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание и доводы <ФИО> и ее представителя, сводящиеся к тому, что истцом осуществлен демонтаж части
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, указав следующее. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждому в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Ульяновка, ул. 11-я, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным то обстоятельство, что реальный раздел земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, указывая, что ей принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – многоквартирным; прекратить право ? доли в праве общей долевой собственности на дом; признать ? часть жилого дома квартирой; признать за ней
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание, что по смыслу действующего законодательства раздел жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, указывая, что ему принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ? доли жилого дома по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании распоряжения администрации <адрес> №-р
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание, что по смыслу действующего законодательства раздел жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/9 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками данного домовладения. Поскольку при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что выдел доли, принадлежащей <ФИО> в натуре возможен, при этом ущерба имуществу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/5 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> на основании решения суда от <дата> прекратила право общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что выдел доли, принадлежащей <ФИО> в натуре возможен, при этом ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок, третьи лица – Администрация Красноперекопского района Республики Крым
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
<дата> в судебном заседании протокольным определением суда принято заявление <ФИО> от <дата> об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд определить истцу доли земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании за ней права собственности на 3/23 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 722 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и на 5/26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ранее поясняла суду, что ответчик предлагала выкупить долю в праве собственности на дом и земельный участок у истца, на что ответчик ответил отказом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. <адрес> спорных жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0108 ***, к <ФИО>, СНИЛС , о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Каменское муниципальное образование Красноармейского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Красноармейского районного совета народных депутатов Саратовской области от 25 февраля 1992 года № работникам совхоза «Вишневый» и пенсионерам, ушедшим на пенсию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования Каменского муниципального образования подлежат
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Октябрьского района Пермской области от <дата> № за КДХ «» закреплены земельные участки в коллективно-долевую собственность, постоянное пользование и аренду
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просят выделить в натуре 3/6 доли истцов из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> то прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая фактически сложившийся порядок пользования и владения домовладением, а также то, что между участниками общей долевой собственности отсутствует спор по выделу принадлежащей <ФИО> доли в домовладении, при разделе домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО ОП «Амулет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, ЗАО «Радиосвязь»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Поскольку заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО ОП «Амулет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЗАО «Радиосвязь», <ФИО>, <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на нежилые помещения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Симферопольского
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» у суда не имеется оснований. Кроме того, данное заключение эксперта участниками судебного процесса не оспорено. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные права относительно предмета спора –
