Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управления Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование иска указав, что <дата> сотрудниками Отдела МВД России по Среднеахтубинскому р-ну
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудниками Отдела МВД России по Среднеахтубинскому р-ну Волгоградской области у <ФИО> было изъято гражданское оружие модели , серия №, <дата> г.в., ранее
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что <ФИО> не желает пользоваться данным имуществом, иск о прекращении права собственности признала, суд полагает, что при таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Таким образом
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении оружия - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управления Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование иска указав, что <дата> сотрудниками Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудниками Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району у <ФИО> было изъято гражданское оружие – охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели , серия №, ранее
Мотивировочная часть
Однако до настоящего времени в течение длительного периода владельцы, собственники и наследники не предприняли ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата. При таких обстоятельствах оружие фактически
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении оружия - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управления Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование иска указав, что <дата> сотрудниками Отдела ЛРР № 2 Управления Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудниками Отдела ЛРР № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области у <ФИО> было изъято гражданское оружие модели , №, в связи с аннулированием разрешения на право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении его утилизации
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении оружия - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование иска указав, что <дата> сотрудниками Отдела ЛРР № 2 Управления Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудниками Отдела ЛРР № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области у <ФИО> было изъято гражданское оружие модели «, №, в связи с аннулированием разрешения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении его
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении оружия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Истец Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области в суд с исковым заявлением к <ФИО> и прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки
Описательная часть
Ввиду неявки ответчика с согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении оружия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) по адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие марки «SMACTION» калибра 9 мм № <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником газового оружия самообороны марки «SMACTION» калибра 9 мм № <ФИО> 00906. Данное оружие приобретено ответчиком на основании лицензии на приобретение от 14.04.2009
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в течение длительного времени, более десяти лет, мер к устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на адрес, послуживших основанием для его изъятия, не предприняла, заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) по адрес к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие и разрешении на его уничтожение – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> по доверенности <ФИО> иск поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
В адрес ответчика направлялись предписания от <дата> № и от <дата> №, с предложениями в срок до <дата> и до <дата> соответственно, надлежащим образом распорядиться оружием марки «ИЖ-18М», калибра 20 мм., №, либо дать
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по <адрес> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Б.С.А. выдано разрешение РОХа № на право хранения и ношения оружия . Как усматривается из материалов дела, у наследника <ФИО> лицензии на приобретение гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное гладкоствольное оружие модели , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование требований, что "."..г. сотрудниками Отдела ЛРР (по <адрес>, Ленинскому
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества <ФИО> является его супруга <ФИО>
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) принадлежавшего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обращалась. При таких обстоятельствах оружие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке села <адрес>, паспорт серии 1809 №..., о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> К.В.Н. было выдано разрешение № РОХА № на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья Как усматривается из материалов дела, у наследников умершего К.В.Н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на оружие охотничье оружие , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, и разрешить Управлению Федеральной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области ( далее – Управление Росгвардии по Липецкой области) обратилось в суд с заявлением о прекращении права собственности и уничтожении оружия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия – калибр , ему было выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие – калибр , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с заявлением о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявления ссылались на то, что на складе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Д,А.И. было выдано разрешение РОХа № на право хранения и ношения охотничьего оружия №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Прекратить право собственности возможных наследников Д,А.И. на оружие , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, и разрешить его уничтожение
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении за нею права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, и признании за нею права собственности на земельный участок
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о прекращении за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью .м., по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на земельный участок
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от , <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиры,– удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
14 июля 2022 года <ФИО> подано исковое заявление, из которого следует, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка (по ? доли в праве собственности у каждой), расположенных по адресу:
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении и заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта, установившие возможность раздела спорных жилого
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о прекращении и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного иска указал на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит его удовлетворить, сослался на обстоятельства, изложенные выше. Судом установлено, что согласно справке от 18.12.2024г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок возникло у К.А.И., который на законном основании приобрёл право собственности и его зарегистрировал. Доказательств об отчуждении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о прекращении и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что с 1997 года является членом с/т «Урожайный» и пользуется и владеет земельным участком № расположенным в с/т «Урожайный». Добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что с 1997 года истец пользуется земельным участком №, он был полностью заросший, истец его привел в порядок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении и признании права собственности на земельный участок по адресу: г. Оренбург, СТ «Урожайный», участок 16, отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности и прекращении права собственности на них
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. состоялась сделка по передаче денег между ней и <ФИО> в счет будущего договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец в присутствии своего представителя <ФИО>, действующей по ордеру, поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца и его представителя следует, что с даты заключения договора передачи денег от хх.хх.хх г. по настоящее время никто из наследников не истребовал спорный земельный участок из владения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Суоярвского муниципального округа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала следующим: на основании договора купли-продажи <дата>. ей принадлежит на праве собственности 3/6 доли в праве на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности 5.-О. исковое заявление <ФИО> <ФИО> изменила в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просила: прекратить право общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку вступившими в законную силу вышеуказанными судебными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований АМС г.Владикавказа о прекращении права долевой собственности
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации города Бердска о прекращении права долевой собственности, признании права собственности. В обоснование требований указано, что на основании договора от 11.08.1994 года ему были подарены 2/5 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от 11.08.1994 года (л.д.8) <ФИО> приобрел 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом и указанные выше доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства, установленные по делу, принимая во внимание, что судом достоверно установлено, что истец является собственником всего
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <адрес> Волгограда о прекращении права долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес>, администрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт:№ <ФИО> (паспорт: № к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН:№ ОГРН:№ Администрации <адрес> (ИНН:№ ОГРН:№ <адрес> (ИНН:№ ОГРН:№ о прекращении права
Калманский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Калманского района, администрации Новоромановского сельсовета Калманского района о прекращении права долевой собственности, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
<дата> умер <ФИО> После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя <ФИО> и <ФИО> от принятия наследства отказались. При оформлении документов выявлены
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калманского района, администрации Новоромановского сельсовета Калманского района о прекращении права долевой собственности, признании права собственности удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
И указал, что поскольку судом установлено, что <ФИО> является наследницей 1/2 доли имущества <ФИО> принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что в данном случае применима ст. 252 ГК РФ
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040615:254 площадью 10 542 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
