Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, 45 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до 21.03.2022)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Как следует из искового заявления, изъятое у ответчика оружие передано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего времени
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Курганской области удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «Simson» 12 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до <дата>). Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не имеет законных оснований владеть оружием, поскольку срок разрешения на хранение оружия истек 21.11.2021
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что о сроках хранения оружия ему не было известно, уведомления он не получал. В настоящее время им предпринимаются меры для устранения причин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что ответчиком в настоящее время приняты меры к возврату изъятого оружия, суд полагает, что требования истцом о прекращении права
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Как следует из искового заявления, изъятое у ответчика оружие передано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего времени
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Курганской области удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО>. является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «МР-153», 12 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до <дата>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «МЦ-20-01», 20 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия <дата>). Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-54», 12 калибра, А № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до <дата>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительной продаже оружия, ссылаясь на то, что 19.02.2020 от ответчика на временное хранение (на период продления РОХа, которое заканчивалось 20.02.2020) было принято
Описательная часть
Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 (л.д.19), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о принудительной продаже оружия, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия. В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2020 года ОП
Описательная часть
Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1 от 01.01.2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком имеющиеся недостатки не устранены, документы на продление разрешения не представлены, вопрос о реализации оружия или сдаче его на уничтожение не решен. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2020 года ОП
Описательная часть
Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекращении право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что истец является собственником квартиры, право собственности, которого зарегистрированного в установленном законе порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении оружия в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие модели «»калибр № № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт гражданина России на огнестрельное оружие модели »калибр № № № и обратить данное оружие в собственность Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении права собственности истца на земельный участок, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>; признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Старт-1». Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка площадью 1030 кв.м., с кадастровым номером , находящегося в СНТ «Старт-1» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1030 кв.м., с кадастровым номером 50:24:0040309:26, расположенного в СНТ «Старт-1» по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Текстильщик». Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № находящегося в СНТ «Текстильщик» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Текстильщик» по адресу: <адрес>, участок №, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Старт-2». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 1439 кв.м., с кадастровым номером , находящегося в СНТ «Старт-2» по адресу: . После
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка площадью 1439 кв.м., расположенного в СНТ «Старт-2» по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Осенний сад». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Осенний сад» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Осенний сад» по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к СНТ «Осенний сад удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является членом СНТ "Яблонька" и правообладателем земельного участка № площадью 860кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, восточнее <адрес>, СНТ «Яблонька». Указанный
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Локомотив». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 594 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Локомотив» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Рябинка». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Рябинка» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером , площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Текстильщик-6». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Текстильщик-6»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 608 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Радуга». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , расположенного в СНТ «Радуга» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением без права регистрации проживания от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Локомотив». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 540 кв.м., с кадастровым номером , расположенного в СНТ «Локомотив» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
