Советский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.03.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванное домовладение расположено на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права на долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает и то, что, как следует из технического заключения, объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Также суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права на долю в праве общей долевой
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в наследственную массу, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умер <ФИО>, наследниками после смерти которого являются <ФИО> (дочь) и <ФИО> (сын)
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что согласно данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация», жилой дом инвентарный № быв.1142 Лиера А,А1,2,а,а2,а3
Мотивировочная часть
Поскольку перепланировка жилого дома произведена в соответствии со строительными правилами и нормами, сохранение объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (в качестве наследственного имущества) и <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом лит.А,А1,А2,а,а2,а3 площадью согласно Приказу Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 - 127,5 кв.м, расположенный
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом, судом установлено, что в помещении № 1, помещении № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были осуществлены перепланировка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве долевой собственности (доля в праве 9/22) принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли жилого дома, сохранении в перепланированном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просит суд признав прав собственности, выделить в натуре в его
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (37/100 доли в праве), <ФИО> (35/400 доли в праве), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Исходя из совокупности представленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Сауляк Сержиу, <ФИО> и Администрации Городского округа Балашиха о признании права собственности и выделе доли жилого дома, сохранении в перепланированном (реконструированном) состоянии– удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослалась на следующее обстоятельство: 26.08.1979 умер ее дед <ФИО>, после его смерти открылось наследство для его супруги <ФИО> и дочери <ФИО>, которое состояло из целого жилого дома общей
Описательная часть
Поскольку жилой дом литер «А,а1» по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы других лиц, создает угрозу их жизни
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом литер «А,а1» по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы других лиц, создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «А,а1», расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии - общей площадью 73,1 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> просили требования удовлетворить по указанным в иске обстоятельствам. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании также просила исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав показания эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное им экспертное заключение ... от 07.11.2024 в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), владеет <ФИО>..;
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района с исковыми требованиями, в редакции уточненного искового заявления, в которых просили суд: сохранить жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеющееся в материалах дела, исследованные судом и указанные выше заключения компетентных органов - МУП «Отдел архитектуры и градостроительства МО Новокубанский район», МУП УКС Новокубанского района
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам, изложенным письменном отзыве. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный объект возведен без оформления разрешения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. умерла <ФИО>. Истец является ее дочерью и единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу в ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» № от 30.07.2020 года, поскольку ответчиками в ходе рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей ... г., в виде и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 367 кв.м., расположенный
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО> о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительные пояснили, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом был
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-капитаЛ» № 2025-424 от 12 февраля 2025 года, соответствует требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Дубенский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что в собственности у истца находится часть жилого дома. С целью улучшения жилищных условий истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ей доли жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности и признании право собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Гвардейский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> и свои встречные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что реконструкция перепланировка и переустройство жилого дома не нарушает прав и интересов проживающих в доме граждан- сторон по делу, и не создает угрозу их жизни и здоровью. Определение жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Письмом №. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по результатам реконструкции в жилые блоки блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1части 6 статьи 55
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 211,7кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Письмом № от <дата> истцам отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по результатам реконструкции в жилые блоки блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является сособственником одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 187,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Письмом № от <дата>. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> г. является собственником квартиры № №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером: № и земельного участка, общей площадью кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на доли
Описательная часть
Родство наследодателя Б.А. с внучкой <ФИО> объективно подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на доли
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально С.М.К. обратилась в суд к администрации <адрес>, Р.С.К., <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просит суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, площадью кв.м., после реконструкции в части здания
Описательная часть
Впоследствии С.М.К. уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования и просит: сохранить в жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. (до реконструкции - площадью
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом
Резолютивная часть
Иск С.М.К. к администрации <адрес>, Р.С.К., К.Ю.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на долю в жилом блоке, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент по имущественным
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умер ее муж – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и она является наследником к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что <ФИО> умер <дата>
