Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, по встречному иску <ФИО> к СНТ «Восход-2» об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску
Вводная часть
Истец СНТ «Восход-2» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.И., <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам СНТ «Восход-2», Федеральному агентству Лесного хозяйства и <ФИО> городского округа <адрес>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, ФИО5обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... по гражданскому делу ... за истцами признано право собственности на жилой дом: по 1/2 доли за каждой в равных долях, - на жилой ... общей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом представленных в суд ходатайств и заявлений, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец ФКУ «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование иска истце указал, что Распоряжением Федерального дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Коломенского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «» к <обезличено> Сергеевне, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, ОАО «Российские железные дороги», <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержали. Ответчик, представитель ОАО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, с учетом дополнительного заключения, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывает, что за ним признано право собственности на 4/7 доли земельного участка общей площадью 1661
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу стало известно, что <ФИО> умер. Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел после смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области заедено наследственное
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование искового заявления истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта ООО «Экспертиза плюс» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным. Указанная экспертиза была проведена по назначению суда, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, <ФИО>, БДОУ города Омска
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, обязании демонтировать ограждение, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении разбирательства ходатайства не заявляла. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 644 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0020514:4849, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. После проведения по делу судебной экспертизы просила установить границы участка истца в соответствии с вариантом № судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что наиболее приемлемым
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального округа Истра Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, в обоснование которого указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, с выводами судебной экспертизы согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, СНТ «Вирки-2» об установлении границ земельного участкас кадастровым номером 47:07:1020005:6 общей площадью 1182 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом СНТ «Вирки-2», в его собственности находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, №, в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (№), СНТ «Вирки-2» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1020005:6 общей
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просят суд признать реестровой ошибкой внесенный в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером **, установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Видновского районного народного суда от 28.12.1992 года утверждено мировое соглашение между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истица указала, что <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Указанные обстоятельства отражены в заключении кадастрового инженера № от <дата>. Истица просит признать недействительным межевание границ земельного участка с кадастровым номером №:39, и исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка, с кадастровым номером №:39 была допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек: №
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе <адрес обезличен> садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью га (Т.1 л.д. 32)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении границы земельного участка площадью кв.м., расположенный <адрес обезличен> край в следующих координатах: обозначение характерных координаты, м
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному образованию «Каенлинское сельское поселение» Нижнекамского муниципального района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Нефтехимик» зарегистрировано решением исполкома Нижнекамского горсовета ...
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данными исковыми требованиями к администрации г.о., указывая, что согласно данным инвентарного дела архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельствах о праве на наследство по закону от <дата> указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит доля (каждому) жилого дома, общей площадью ., по адресу: , и ? доля (каждому) земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий пользовании земельным участком, третьи лица - ТСН СНТ «Оптимист», Управление государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий пользовании земельным участком, просит установить границу между земельным участком принадлежащим <ФИО> КН №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что граница между участками существовала более 15 лет, а потому действия ответчиков неправомерны. Возразила против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что границы истца установлены комплексными кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указывал, что он является собственником дома и земельного участка площадью 3900 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Сособственниками соседнего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что граница между земельными участками <адрес> была оформлена еще в 1967 году, когда его дед <ФИО> начал строить себе <адрес>. Он жил в <адрес>..;
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25.03.2025 года по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО> к Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что границы
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Сосновка» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080103:23, общей площадью 1683 кв.м., расположенного по адресу: , мкр. Мамонтовка, , СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Сосновка» об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, площадью 1212 кв.м. по адресу: <адрес>, признании права собственности
Описательная часть
Вместе с тем, с учетом исследованных ранее доказательств, судом установлено, что право собственности истцов на домовладение возникло до введения в действие ЗК РФ, за домом был закреплен земельный участок общей площадью 1829
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом исследованных ранее доказательств, судом установлено, что право собственности истцов на домовладение возникло до введения в действие ЗК РФ, за домом был закреплен земельный участок общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: о прекращении права собственности истца, в размере <дата> доли в праве, и ответчика, в размере <дата> доли в праве, на индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, поддержавшего исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом подготовлен
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем акт согласования местоположения границ вторым сособственником – ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границу земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1 108 кв.м. по варианту № экспертного заключения № от 23.12.2024г., подготовленного экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
