Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав в обоснование своих требований, что пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, территория садоводства ТКСИ «Тайшетка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что он пользуется спорным земельным участком, как дачей, более 20-ти лет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании установленной смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от <дата>
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, истцы <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против установления границ между земельными участками. Пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и просил признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 364 кв м, расположенный по адресу: <адрес> земельном участке расположен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по данным требованиям подлежит исчислению с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении ответчиком его прав собственника. Применяя последствия пропуска срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ольшанка-2» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является членом СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании ст. 56 ч. 6 ГПК РФ <ФИО> (л.д. 21) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ольшанка-2» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Шограш» (далее – ГСК «Шограш») об установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, возражений относительно заявленных истцом требований, не поступало. Таким
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Шограш», площадью 38 кв. м. по следующим координатам характерных точек границ: № точки
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Отдел по управлению имуществом администрации городского окурга г.Урюпинск обратился в суд с иском к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об установлении границ земельного участка и исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, указывала, что имеются законные основания для их удовлетворения. В судебном заседании стороны не отрицали факт
Мотивировочная часть
Как указал эксперт, при реализации 1-го варианта земельный участок истца с кадастровым номером № будет внесен в ЕГРН с координатами своего фактического местоположения; принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Отдела по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об установлении границ земельного
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, просил установить смежную границу между вышеуказанными земельными участками в соответствии со сведениями кадастрового учета в виде координат
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, - отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Швейник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № площадью 400 кв.м, в соответствии с планом границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности <ФИО> которая в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец имеет право приобрести в собственность спорный земельный участок в СНТ, поскольку по смыслу вышеприведенных требований абз.абз. 1-4 п.2.7 ч.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления местоположения забора, взыскании судебной
Вводная часть
С.А.О., С.М.О. обратились в суд с иском к Б.Г.В., в котором с учетом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( л.д. 200-201 том 2) просят: установить смежную границу между земельным участком истцов с кадастровым номером ***
Описательная часть
Представитель истца С.А.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений и доводы, изложенные в письменных пояснениях по иску, указала, что истцы просят установить смежную границу между участками
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск С.А.О., С.М.О. к Б.Г.В. об установлении смежной границы земельных участков, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления местоположения забора, взыскании судебной неустойки– удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020209:246 и признании права собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить границы земельного участка на котором расположен объект капитального строительства- магазин и признать за истцом право собственности на данный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования К. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником двух земельных участков <номер>, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, площадью по 300 кв.м., каждый, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Ремонтник», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от <дата>; признать право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец являлся собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 24+/-2 кв.м, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного согласование с органом местного самоуправления при уточнении границ земельного участка требуется, только в случае, если органу местного самоуправления принадлежит земельный участок, являющийся смежным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ремонтник» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка с кадастровым номером КН, общей площадью 1320 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, общей площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактическая площадь земельного участка истца не превышает десяти процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, понуждении к вырубке деревьев и кустарника, сносу забора, восстановлению межевых знаков, о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, не соглашаясь с тем, как установлена смежная граница принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, дом 89) и принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № (г<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом не установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу, имеются эти кустарниковые насаждения, деревья
Мотивировочная часть
Суд не считает, что указанные нарушения существующих нормативов размещения на земельном участке растений, кустарников, деревьев имеют существенный характер. Не установлено, что это создает угрозу повреждений принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, понуждении к вырубке деревьев и кустарника, сносу забора, восстановлению межевых знаков, о прекращении права собственности на часть
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в их обоснование, просил суд их удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату постановки 15.10.2009 на кадастровый учет вышеназванного земельного участка, его часть площадью 1100 кв.м. находилась у <ФИО> и <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № общей площадью кв.м., расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «<ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности (копия в деле), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, с заключением судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и части земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признании за истцом права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0010326:30 площадью 790 кв.м в границах в соответствии с планом, изготовленным кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Ольшанка-2» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), изменив площадь земельного участка на 1 334
Описательная часть
Из материалов дела и выписок ЕГРН следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:37:3031002:37 по адресу: (...), площадью 1 500 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает данное заключение в качестве доказательства, поскольку экспертиза была поручена эксперту В.А.Ю., заключение которым не подписано. Суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области указывая, что на основании постановления главы администрации Залиманского сельский совета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3265+/-14 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Ч.В.А. к Д.М.Б., К.В.М., К.Б.В., В.В.П. об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Д.М.Б., К.В.М., К.Б.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной судебной экспертизы, к Ч.В.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что Д.М.Б., К.В.М., К.Б.В. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Д.М.Б., К.В.М., К.Б.В. к Ч.В.А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении границ земельного участка площадью 644 кв.м., расположенного при <адрес> по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истице на основании договра купли-продажи от 19.07.2001г. на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку истица является собственником жилого дома, который расположен на спорном земельном участке, истица пользуется спорным земельным участком, границы земельного участка установлены с учетом фактического землепользования и сведений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 644 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в следующих
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области указывая, что на основании постановления главы администрации Залиманского сельский совета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3265+/-14 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района <адрес> об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером КН, общей площадью 1036 кв.м., категория
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с домом от 7.05.2016 года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, площадью 800 кв.м. и жилого дома площадью 36,9 кв.адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлена реестровая ошибка, содержащаяся в документах, фактическое местоположение границ земельного участка соответствует ситуационному плану БТИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ – удовлетворить
