Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что координаты, по которым <ФИО> просит установить смежную границу, отражают фактическое положение данной границы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что шиферный забор не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.Е.А. обратилась в суд с иском к Д.И.Н. СНТ «Весна» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска истцом указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец Т.Е.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности С.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что земельный участок истца с КН № существует на местности более 15 лет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.А. к Д.И.Н. СНТ «Весна» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым №, площадью 20 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания – гаража площадью 18,4 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском не связано с оспариванием права ответчика <ФИО> на принадлежащий ей земельный участок, и имеет место допущенная при проведении кадастровых работ по межеванию
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании договора дарения от. 18.01.1990 и определения Свердловского районного суда города Костромы от 22.04.1992 истец являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что право собственности на спорный земельный участок он также приобрел на оснвоании абз. 2
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2390/2018, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Доверие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, указывая, что ей на праве владения и пользования предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Вышеуказанный земельный участок ранее был
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> согласно координатам: В судебном заседании представитель третьего лица Управления земельных и имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 15.05.2023, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, дополнительно указав, что с <дата> года родители истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца <ФИО> о том, что её семья, и она на протяжении длительного времени владели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав, что гаражный бокс № с кадастровым номером 55:36:000000:38588 общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ на отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктов 2, 10, 10.1 статьи 39.15
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав, что гаражный бокс № с кадастровым номером 55:36:000000:38591 общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ на отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктов 2, 10, 10.1 статьи 39.15
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Садоводческому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес>, СНТ «<ФИО>-<ФИО>» <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> не настаивали на заявленных требованиях ссылаясь на поступившие в ходе рассмотрения дела документы, из которых следовало, что наследодатель еще при своей жизни
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> не подлежащими
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карабашского городского округа (далее - администрация КГО), садовому некоммерческому товариществу «Ветеран-1», участок 2 (далее - СНТ «Ветеран-1, участок 2), Главному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является владельцем земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. При таких
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1830 кв.м. с кадастровым номером 54:19:030102:1130
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения смежной границы между земельными участками
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания эксперта, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют выводам, изложенным в экспертном заключении, а также иным имеющимся в деле письменным доказательствам, оснований не доверять
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения исковых требований, просит об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.9-13). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что между сторонами отсутствует спор по фактическим границам земельного участка истца, местоположение границ сформировано и никем не оспаривается. При таких
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> городского округа <адрес>, ТСН «Строитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами Товарищества собственников недвижимости «Строитель», фактически владеют и пользуются земельными участками: <ФИО> участок № площадью 500 кв.м., <ФИО> земельным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации г.о. Щелково об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Щелковского городского суда от 16.06.2022 по делу № 2-1954/2022, жилой дом, расположенный по адресу: был признан домом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом истец как правопреемник своего отца, которому
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Щелково Московской области, ТСН «Строитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами Товарищества собственников недвижимости «Строитель», фактически владеют и пользуются земельными участками: <ФИО> <ФИО> участок № площадью 650 кв.м, Денщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что заочным решением Красногорского городского суда <ФИО> <адрес> от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Ответчик – представитель Администрации <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик – представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признал, предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что площадь, категория земельного участки, вид разрешенного использования, а также границы земельного участка, на который за истцами признано право собственности, в настоящее время не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> по <ФИО> <адрес>, Администрации <ФИО> <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании недействительными
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области (л.д. 150-153), мотивируя свои исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме. При этом пояснили, что спорный дом состоял из трех квартир, которые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцам в связи с приобретением права собственности на часть жилого дома, расположенную на спорном земельном участке, перешло право на получение данного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке, В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем земельного участка СТ «Строитель»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <адрес> о признании сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290401:1955 расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», поле №, участок №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы между принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером 24:11:0290401:47 и земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно выписке из Протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Тепличный- 2» от 06.02.1999, выданной 20.05.2023, членской книжки садовода №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Квант», третьим лицам К., Ф. об установлении границ земельных участков № (Б.) с кадастровым номером 50:13:0060112:73, № (Л.) с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка Б. площадью 818 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060112:73 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, в районе д. Могильцы, участок №, в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования Б., Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Квант» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, включении в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования администрации поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду экспертные заключения по результатам судебной землеустроительной экспертизы, выполненное ООО НПП «РУМБ», которое сторонами не оспорено и не опровергнуто, – суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> (№) к <ФИО> (№) о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, демонтаже ограждения и построек – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила установить спорную смежную границу либо по межевому плану, либо по заключению судебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между сторонами в течение длительного времени существует спор о границах участка, обоими сторонами предъявлялись требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и иные требования, однако спор
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с к.н. № площадью 705 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, в р-не д. Грибово, уч. 7, согласно «Межевому плану»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ходатайств о проведении землеустроительной экспертизы не заявляет, просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СН ТСН «Дружное», А. городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником объекта недвижимости - земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <Дата> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №___, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
При этом суд считает что представленное истцом заключение кадастрового инженера ООО «Геодезия и Кадастр» №___ не может быть положено в основу решения суда поскольку оно выполнено в нарушение ч.1 ст.40 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
