Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, реальном разделе земельного участка, прекращении долевой собственности на участок общего пользования, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
На основании договора о праве застройки от <дата> года рождения <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. для строительства жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Поскольку изначально раздел земельного участка при доме был произведен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие внешних границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, реальном разделе земельного участка, прекращении долевой собственности на участок общего пользования, исключении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьему лицу – А. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060104:9 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы единого земельного участка А. № площадью 1881 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060104:9 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, в соответствии с планом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик», третьему лицу – А. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении, выделе части жилого дома, прекращении права собственности на объекты недвижимости в связи с разделом, снятии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и третьим лицам уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ об установлении внешних границ земельного участка при домовладении по варианту № заключения эксперта, разделе земельного участка по варианту №
Описательная часть
Судом установлено что, жилой дом инв. № с кадастровым номером 50:13:0080211:645 по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> принадлежал совладельцам К., К., К., К
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования К. и К. к К., К., третьим лицам администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Г., Н., Ж., Б. об установлении границ и разделе земельного участка при домовладении, выделе части жилого дома, прекращении права
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании восстановить смежную границу между земельными участками. Свои уточнённые исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточнённых требований настаивал. Пояснил, что он делал забор от угла улицы до угла его углярки. От угла дома ответчика до угла его дома ставила забор ответчик. От угла
Мотивировочная часть
Применение второго варианта, предложенного экспертами, суд полагает нецелесообразным, поскольку изменение площади земельных участков превышают пределы допустимой погрешности определения площади земельных участков значительно
Резолютивная часть
Исключить относительно земельного участка, расположенного по адресу ул.....г..... с кадастровым №... из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек и поворотных точек
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес>, с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам геодезической съемки экспертом были определены тактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя полноту заключения, его научную
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельных участков №, №, признании права собственности на участок, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает пояснения представителей истца/ответчика <ФИО>, которые пояснили, что в день согласования границ земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> присутствовал, вместе с тем, с приездом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными, исключении
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , Гузынин Алёне С. , <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 74:02:0201148:5, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что споров с ответчиками по фактическим границам земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку акт согласования местоположения границ земельного
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 261 кв.м, категория
Описательная часть
Судом установлено, что истцам, на основании договора дарения от <дата> (л.д.9), заключенного между Ф. и <ФИО>; договора дарения от <дата> (л.д.8), заключенного между Ш. и Г., на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: Анализируя данные обстоятельства, учитывая, что спорный
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ, точных характерных точек ранее учтенных и зарегистрированных строительных объектов 3Д1, 2Д3 и 3Д4, принадлежащих <ФИО> Ш.Ш. и <ФИО> П.С
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ДГМУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании строения: ЗД1-нежилое здание, площадь застройки 56,5 кв.м., этажность 2, материалы стен-кирпич, общая площадь-103 кв.м.; ЗД2-площадь застройки-65 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок, площадью 7600 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ФГБОУ ВО «ДГМУ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании строения: ЗД1-нежилое здание, площадь застройки 56,5 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «ДГМУ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», ТУ Росимущества в РД о признании строения: ЗД1-нежилое здание, площадь застройки 56,5 кв.м., этажность 2
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Арсеньевский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец <ФИО> указал, что с <дата> в его собственности находится земельный участок площадью 672 кв.м., местоположение установлено относительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указал, что с заключением эксперта не согласен, просил устранить препятствия пользования его участком. Ответчик
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд оценив правоустанавливающие документы на земельные участки, заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к с/т «Федякино» в лице председателя правления <ФИО> (далее ответчик) об установлении границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в сентябре 1992 года была принята в члены с/т «Федякино» и ей был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м, за который членские взносы истцом были уплачены в полном объеме (л.д. 11-13
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Наумова А.В., Наумова В.А. обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы Наумова А.В., Наумова В.А. на удовлетворении иска настаивали. Пояснили аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Наумовой А.В., Наумовой В.А. удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 1172 кв.м по адресу: <адрес> установить границы
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показал в судебном заседании, что знает <ФИО>, кроме нее спорным земельным участком никто не пользуется, границы данного земельного участка не менялись, она в настоящее время пользуется этим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ в отношении земельного участка с КН ; признании результатом межевания в отношении земельного участка с КН недействительными. Обязать Управление Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании 16.11.2023 представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил требования иска, просил суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с , СОТ «», участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертные заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить границы земельного участка с КН в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> и с КН , заменив уточненную площадь
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доле) земельный участок с КН , общей площадью 2724 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путь, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертные заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО г.Новороссийск об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований: установить границы двухконтурного земельного участка, площадью 2080 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании полагал уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а принятое решение об отказе в согласовании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу в связи с приобретением права собственности на жилой дом и служебные постройки и сооружения, расположенные на спорном земельном участке, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Леонгард к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к С.Д.Д., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что истец просит установить границы по фактическому
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в границах земельного участка ответчика и установить границы земельного участка истца по варианту № экспертного заключения, подготовленного
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к С.Д.Д., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (т.1 л.д. 114-115), просит установить границу земельного участка №, расположенного по <адрес>, СНТ «Минерал-1», территория прилегающая к периметру К-Та
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), её представитель в судебном заседании на требованиях настаивают, подтвердив изложенные выше обстоятельства, со встречными исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения и установлении границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы. Разрешая спор в части исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками № и № в СНТ «Минерал-1» по координатам характерных (поворотных) точек в соответствии с межевым планом от 21.07.2022, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей жилого дома, общей площадью 61,8 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0000000:12840, а также 5/6 долей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по какой-либо сделке в период действия нового ЗК РФ его нормы не отменяют и не ограничивают переход к новому собственнику всех прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГП РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что ему на праве
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит исправить выявленную кадастровым инженером реестровую ошибку и признать правильными сведения относительно характерных точек границ (координат) земельных участков сторон. Ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о выделе двухконтурного земельного участка, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая наличие у истца зарегистрированного права собственности на часть жилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Б. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», Чино <ФИО>, третьему лицу – С. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060103:24
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка Б. площадью 912 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060103:24 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, участок № в соответствии с планом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик», Чино <ФИО>, третьему лицу – С. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес> по координатам
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <дата> <ФИО> умерла (л.д. 59, 87). Наследником имущества после смерти <ФИО> является её супруг <ФИО>, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы частично, а именно местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами №
