Об определении долей и признании права собственности в порядке наследования

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли супружескую долю наследодателя <ФИО> в общем имуществе и включить доли в общем имуществе в состав наследственной массы, в отношении следующего имущества:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 умер <ФИО>, после смерти которого было открыто наследство. Как установлено судом, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы - отказать
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли супружескую долю наследодателя <ФИО> в общем имуществе и включить доли в общем имуществе в состав наследственной массы, в отношении следующего имущества:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 умер <ФИО>, после смерти которого было открыто наследство. Как установлено судом, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы - отказать
Гражданское Удовлетворено

Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении последнего места жительства наследодателя, признании права собственности в порядке наследования

Вводная часть
Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа) обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа, третьего лица МО «Копейский городской округ», <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области к наследственному имуществу Н.М.И. об установлении последнего места жительства наследодателя, признании права
Гражданское Удовлетворено частично

Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования, компенсации морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо: СНТ «Магма», о признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Магма», уч., наследственным имуществом, признать право собственности на ? доли двухэтажного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.