Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 12.04.2019, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ не содержит определение понятия «часть жилого дома». Поскольку выделяемой <ФИО> жилое помещение (часть жилого дома) является обособленным, пригодным для самостоятельного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что ей на основании договора дарения принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2а» с кадастровым №, и 1/2 доля
Описательная часть
Истец и его представитель - адвокат Румынина И.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, полагали наиболее приемлемым вариант раздела домовладения по схеме №2 заключения эксперта, с выплатой ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны не могут прийти к согласию по вопросу определения возможного варианта раздела домовладения. Поскольку стороны пришли к согласию относительно варианта раздела спорного домовладения, суд считает
Резолютивная часть
Разделить в натуре жилой дом литер «АА1А2а», общей площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> часть жилого дома общей отапливаемой площадью 28,76 кв.м, состоящую из следующих помещений:
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: 1) произвести раздел жилого дома, площадью 76,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, находящегося
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым принадлежит жилой дом, площадью 76,8 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 1600 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что со стороны ответчика каких-либо возражений
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение экспертов суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого <адрес>, выделив в собственность <ФИО>, <ФИО> проектируемое помещение № по варианту № заключения эксперта площадью 50,5 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, требование <ФИО>, <ФИО> поддержали по основаниям изложенным в иске и просили об их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском по тем мотивам, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в совместной собственности 1/2 доли праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению и полагает возможным разделить в натуре жилой дом по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требования указал, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требование поддержал по основаниям изложенным в иске и просил об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом №, кадастровый номер: , общей площадью 244,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования на дом, на два
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Н., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района по тем мотивам, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению и полагает возможным разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Администрации г.о. Истра о разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, Администрации г.о. Истра о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение исковых требований в целях защиты прав не нарушают права и законные интересы других лиц
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 113,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом раздела жилого дома, поскольку он позволяет передать в собственность каждой из сторон изолированное жилое помещение (жилой блок). Сторонами не оспаривается тот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилые
Описательная часть
судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома: общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый номер ; общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый номер и 2/8 долей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Стороны являются сособственниками <адрес> в д.<адрес> и земельных участков при доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела дома по варианту <номер> эксперта <ФИО>, а также прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что он и ответчики являются собственниками по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Решением Альметьевского городского суда РТ от <дата> было признано за ним
Описательная часть
Как видно из материалов дела, стороны являются собственниками по 1/4 доле части жилого дома по адресу: <адрес>. Истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истец является
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором первоначально просил произвести раздел общего имущества между ним и ответчиком, в результате которого: признать за ним право собственности на 25/100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что он согласен с выводами заключения ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» № 15/22/КА от 21 октября 2022 года и поддерживает вариант
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из содержания заключения ООО «Бюро
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Волгограда, нотариусу г. Волгограда Ф.И.О.2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.13 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Волгограда Ф.И.О.11 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Волгограда, нотариусу Ф.И.О.2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре, указывая, что на основании договора дарения земельного участка от <дата>, соглашения об определении долей от <дата> истец является собственником 6/14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака истец и ответчик, а также двое детей, приобрели в долевую собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>, то есть стали долевыми собственниками дома
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 6/14 долей в праве общей долевой собственности из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре квартиру, общей площадью кв.м., состоящую из помещений: № - комната, площадью кв.м., № – комната, площадью кв.м
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого <адрес> по адресу: <адрес> между сторонами на части жилого дома( блок секции) согласно Схеме № ..... экспертного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Выделить в общую собственность <ФИО> и <ФИО> изолированную часть жилого <адрес>, общей площадью 74, 7 кв.м. ( блок секцию) в Лит.А, Лит.А1, Лит.а, Лит.а1- помещение № ..... общей площадью 55,9 кв.м. состоящее из следующих
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, в котором просит суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, общей площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> в суд предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором она просит признать жилой дом с К№, площадью кв.м, завершенным строительством домом блокированной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома, сохранении в реконструированном состоянии, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> которым просит выделить ей в натуре из общего имущества, находящегося в общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ответствовала, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: произвести реальный раздел жилого дома (кадастровый номер №), общей площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> следующие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истцу принадлежит 22/32 доли. Право истца зарегистрировано. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит: просит разделить в натуре жилой дом и земельный участок по адресу: г. <адрес>. В обоснование иска указал следующее: истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском с огласилась. Представитель третьего лица администрации г. Н. Новгорода после перерыва в судебное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из следующего: Оснований не доверять выводам эксперта, данным в заключения, суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2, в котором просит разделить жилой дом по адресу:<адрес>, при этом передать истцу в собственность помещения: Исковые требования мотивирует тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенностиМельникова И.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что судебная экспертиза проведена в порядке установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) о разделе жилого дома в натуре отказать в полном объеме
