Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, которое было уточнено в ходе судебного разбирательства. В обоснование требований <ФИО> указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (доля в праве по ? у каждого) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение ООО «3Д-Эксперт», проведено в соответствии со статьей 84 ГПК РФ, составлено согласно требованиям статьи 86 ГПК РФ, и при вынесении решения берет его за основу. Как следует из
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и представитель истца /<ФИО>./ в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок уже реально разделены между сторонами, части дома изолированы, стороны пользуются только занимаемой ими частью жилых и подсобных помещений и частью земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> принадлежит 1/2 доля
Мотивировочная часть
Сохранение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает ли права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются сособственниками (по 1\2 доли у каждого) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 614 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка между собственниками. В обоснование доводов иска истец указал, что он является собственником 1/2 доли дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом разработанного варианта № 3 разделе земельного участка и варианта № 1
Мотивировочная часть
И <ФИО> и <ФИО> просят выделить каждому именно это строение. Принимая во внимание то обстоятельство, что для приведения жилого дома с кадастровым номером № площадью 154,8 кв.м., в состояние, отвечающее требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по варианту № 3, предложенному АНО «Многофункциональный центр экспертиз» в заключении экспертов № 01-08.04-22 от 08.04.2022 года, с отклонением от идеальных долей
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просят разделить земельный участок, находящийся в долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования, на основании
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска о реальном разделе земельного участка ответчиками, суд полагает, что стороны достигли соглашения о разделе, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельного участка, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить с учётом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, в обоснование требований указав, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что в настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает, истец желает
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились, представили заявление об отложении судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Н.Ю. с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к Г.Т.Б., третье лицо Администрация г.о.Истра, Управление Росреестра по -.....-, о разделе жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением Истринского городского суда -.....- от дата по делу № был произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: -.....-, между С.Н.Ю., Г.Т.Б. и Н.Н.Н., каждой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнения заявленных требований обоснованы и подлежат
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 12.04.2019, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ не содержит определение понятия «часть жилого дома». Поскольку выделяемой <ФИО> жилое помещение (часть жилого дома) является обособленным, пригодным для самостоятельного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что ей на основании договора дарения принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2а» с кадастровым №, и 1/2 доля
Описательная часть
Истец и его представитель - адвокат Румынина И.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, полагали наиболее приемлемым вариант раздела домовладения по схеме №2 заключения эксперта, с выплатой ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны не могут прийти к согласию по вопросу определения возможного варианта раздела домовладения. Поскольку стороны пришли к согласию относительно варианта раздела спорного домовладения, суд считает
Резолютивная часть
Разделить в натуре жилой дом литер «АА1А2а», общей площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> часть жилого дома общей отапливаемой площадью 28,76 кв.м, состоящую из следующих помещений:
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: 1) произвести раздел жилого дома, площадью 76,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, находящегося
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым принадлежит жилой дом, площадью 76,8 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 1600 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что со стороны ответчика каких-либо возражений
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение экспертов суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого <адрес>, выделив в собственность <ФИО>, <ФИО> проектируемое помещение № по варианту № заключения эксперта площадью 50,5 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, требование <ФИО>, <ФИО> поддержали по основаниям изложенным в иске и просили об их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском по тем мотивам, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в совместной собственности 1/2 доли праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению и полагает возможным разделить в натуре жилой дом по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требования указал, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требование поддержал по основаниям изложенным в иске и просил об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом №, кадастровый номер: , общей площадью 244,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования на дом, на два
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Н., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района по тем мотивам, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению и полагает возможным разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Администрации г.о. Истра о разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, Администрации г.о. Истра о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение исковых требований в целях защиты прав не нарушают права и законные интересы других лиц
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 113,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом раздела жилого дома, поскольку он позволяет передать в собственность каждой из сторон изолированное жилое помещение (жилой блок). Сторонами не оспаривается тот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилые
Описательная часть
судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома: общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый номер ; общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый номер и 2/8 долей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Стороны являются сособственниками <адрес> в д.<адрес> и земельных участков при доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела дома по варианту <номер> эксперта <ФИО>, а также прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что он и ответчики являются собственниками по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Решением Альметьевского городского суда РТ от <дата> было признано за ним
Описательная часть
Как видно из материалов дела, стороны являются собственниками по 1/4 доле части жилого дома по адресу: <адрес>. Истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истец является
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором первоначально просил произвести раздел общего имущества между ним и ответчиком, в результате которого: признать за ним право собственности на 25/100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что он согласен с выводами заключения ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» № 15/22/КА от 21 октября 2022 года и поддерживает вариант
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из содержания заключения ООО «Бюро
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре отказать
