Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома. В обоснование доводов указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 400 кв.м., количество этажей - 2, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о разделе жилого дома подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что владеет ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик владеет ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности сторонам отвечает всем требованиям, предъявляемым к домам
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о разделе жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что строения жилого дома находятся в общей
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1 202 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные экспертами варианта раздела жилого дома и земельного участка, суд считает возможным произвести раздел домовладения и земельного участка между сособственниками по варианту существующего порядка
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненных требований к <ФИО> с иском о выделе из жилого дома занимаемой ими части жилого дома. В обоснование иска указали, что на основании свидетельств о праве
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (у <ФИО> – 2/3 доли; у <ФИО> – 1/3 доля) принадлежит жилое помещение с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивирует тем, что на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили разделить жилой дом, определить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом раздела № 1 заключения ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Настаивает на разделе жилого дома по предложенному экспертом в заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 252 Гражданского кодекса РФ значимыми для данного дела обстоятельствами являются: наличие технической возможности реального раздела объекта недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе жилого дома, в котором просила выделить ее долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей жилое помещение общей площадью 47 кв.м, состоящее из жилой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в настоящий момент собственниками жилого дома литер А общей площадью 107,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> и <ФИО>, по ? доле каждая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из объяснений сторон, у каждого собственника водоснабжение и газоснабжение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () о разделе жилого дома – отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кардашевская Ю.Е. действующая на основании доверенности и ордера № от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, бани и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит выделить в его собственность изолированную часть жилого дома общей площадью 245 кв.м. по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, выделить истцу часть земельного участка КН 50:12:0070223:1604, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, бани и земельного участка – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят произвести раздел жилого дома расположенного по <адрес>. В собственность истцов выделить 2/3 доли Л. и 1/3 доли <ФИО> в праве собственности на здание в виде части жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по заключению эксперта ИП А., просила выделить ей часть выделенную синим цветом. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе дома обоснованы и подлежат удовлетворению
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признала, представив суду соответствующее заявление, и просила выделить в ее собственность часть жилого дома, площадью 96,7 кв.м., состоящую из помещений № 6, 7, 8, 9, 4, 5, 13, 14 согласно
Мотивировочная часть
Каких-либо препятствий для раздела дома по предложенному варианту суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости производства выдела доли истца в праве на жилой дом по предложенному истцом варианту, по которому <ФИО> в натуре выделяется принадлежащая ей на праве собственности № доля жилого дома
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления и представленной письменной позицией. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе домовладения, суд учитывает заявленные требования, размер долей в праве общей долевой собственности сторон на домовладение, сложившийся порядок пользования, и считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (т.2 л.д.13-15) просит разделить жилой <адрес>, в <адрес>, выделив ей в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участок площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года и прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и его представитель <<ФИО> иск подержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах реальный раздел принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участка площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском следующего содержания: Просят суд : Выделить 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр-н Салтыковка, <адрес>А, кадастровый №, в виде
Описательная часть
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
В кадастровом паспорте вышеуказанного жилого дома имеется схема расположения объекта недвижимого имущества, на этой схеме все 4 блока между собой четко поделены и имеют конкретные границы. Исходя из выше изложенного суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе домовладения, расположенного по <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
БВВ обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит произвести раздел домовладения по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением ИП КСС, исходя из принадлежащим сторонам долей в праве собственности 44/100 долей (БВВ), 56/100 долей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, отказался от компенсаций, в связи с разделом дома. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Ранее в суд поступило заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БВВ к БАВ о разделе домовладения – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит суд: произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, выделить в собственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, просит суд признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью с учетом всех частей (помещений) здания – 35.9 кв.м.; общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении всех заявленных исковых требований и разделе жилого дома по фактическому пользованию в соответствии с вышеприведенным вариантом раздела. Право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 152,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 2024-589 от 11
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома, по встречному иску Тюряковой Е.В. к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, в котором он просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, в соответствии с долями, техническим планом дома, проектом соглашения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Бажанова И.В. с иском <ФИО> не согласились, дали объяснения о том, что дом разделить нельзя, согласны с пояснениями специалиста о невозможности раздела жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Тюряковой Е.В. о разделе жилого дома отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, обязании перенести забор и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> ичу об исправлении реестровой ошибки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указал, что ему и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Ему также
Описательная часть
В судебном заседании стороны заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пользовании истца и ответчика находится скважина, которая снабжает водой обе части жилого дома
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 625,2 кв.м по адресу: <адрес>, посредством выдела в его индивидуальную собственность отдельного блока жилого
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске, и не возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Как указывают стороны, между ними сложился фактический порядок пользования спорным имуществом и отсутствуют какие-либо споры относительно частей данного имущества. Вместе с тем, совместное пользование спорным имуществом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, об обязании привести жилой дом в соответствие с техническим паспортом, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о разделе в натуре между истцами и ответчиком жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Никоново, <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования истцов в вышеназванной части, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что реконструкция части дома, выполненная ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, об обязании привести жилой дом в соответствие с техническим паспортом, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
